34 
wird, ich meine, das breite Stirnschild mit den gewaltigen | 
Wisenthörnern! NR Le 
% 
* * 
Wenn wir uns jetzt einen Rückblick auf die Entwick- 
lung, die Geschichte und die Literatur der Frage, die uns 
beschäftigte, gestatten — so wird unsere Aufmerksamkeit 
durch eine, sich so oft wiederholende Erscheinung gefesselt, 
wie spät nämlich die Menschheit vieles, was a um sie 
begibt, bemerkt. \ | 
Vasey bewies z.B. schon 1857, dass der ea: 
Bison nur 14 Rippenpaare besitzi, vornehme Lehrbücher _ 
wissen aber nach 50 Jahren noch nichts davon. 
Der Wisent war in Siebenbürgen schon seit 40—50 
Jahren ebenfalls ausgerottet, ohne dass davon jemand etwas 
sicheres wusste. Petenyi beklagt sich über diese Ungewissheit 
(1846, 383): »Bezüglich des Wisents und des Steinbockes sind 
die Siebenbürger noch immer im ungewissen, ob sie noch 
existieren oder nicht, denn manche behaupten es — andere 
leugnen es.« Ja, sogar im J. 1871 richtet jemand die öffentli- 
che Frage an die Leser der Ungar. Jagdzeitung (Vadäsz- &s 
Versenylap 1871, 286) — ob es wirklich war sei, dass der 
Steinbock in Siebenbürgen nicht mehr existiere. 
Deshalb ist die Frage berechtigt, wem wir es im Laby- 
rint der einander widersprechenden Angaben eigentlich verdan- 
ken, zuerst den Beweis gebracht zu haben, dass der Wisent 
in Siebenbürgen gewiss ausgerottet sei. | 
Hier müssen wir dann zwischen reiner Behauptung, d. 
i subjektiver Vermutung und Beweisführung unterscheiden. 
Behauptet haben das Aussterben des Bisons folgende 
Forscher: 
a) Földi (1801, siehe früher.) 
b) Pethe (1815, schon angeführt.) 
c) Bojanus (De uro nostr. 1828, p. 413): 
»Fabulosae enim sunt, quae de Moldaviae et Caucasi 
Uro hodierno passim dicuntur« d. i. Es gehört in das Reich 
der Fabel, was man sich allgemein von der Existenz des 
Bisons in der Moldau und im Kaukasus erzählt. — Er leugnet 
aber auch den kaukasischen Bison, wie wir sehen, und so 
