( 173 ) 



HO— CO-CH 2 v 



\ 

 CO— CH 3 ; . 



De verbinding, waarvan sprake is, zou alzoo kunnen ere- 

 constitueerd zijn : 



^^CO-OC 2 H 5 

 CO-CH-CH— CO-C— CH-CO 



III / K I 



OC 2 H 5 OH OC 2 H 5 0-Cn/ U OC 3 H 5 . 



Thans mogen eenige argumenten volgen betreffende deze 

 formule. 



1°. Wat in de eerste plaats betreft de zoogenaamde ver- 

 houdingsforrnule, met 't oog op de analytische gegevens zou 

 men wel geen andere kunnen aangeven; ook stemt het be- 

 rekende mol.-gew. zeer goed met deze formule, beschouwd 

 als te zijn mol. formule. 



2°. Het aantal atomen zuurstof, te weten O n , kan over- 

 eenkomen met een eenvoudig afgeleide (een ester, enz.) van 

 het tartrylwijnsteenzuur, verondersteld namelijk, dat de ver- 

 binding geen kristalwater bevat, hetgeen in overeenstem- 

 ming is met de waargenomen feiten. 



Het aantal atomen koolstof is integendeel een ander dan 

 de formule van het tartrylwijnsteenzuur vordert, zijnde na- 

 melijk C 14 (het chinon C 12 ) in plaats van C 16 , gelijk onze 

 formule verlangt. 



3°. Lettende op de reactie met ferridchloride en de wijze 

 van ontstaan, is de kans zeker groot, dat men heeft te 

 doen met een fofonverbinding. Het besluit is dus, dat de 

 koperverbinding een aethyl-koperverbinding zou kunnen zijn 

 van tartrylwijnsteenzuur aethyl. 



4°. Opmerking verdient, dat de formule C 16 H 2é Cu0 11 ook 

 overeenkomt met die van een verbinding direct af te leiden 

 van wijnsteenzuur, te wezen de volgende : 



C 2 H 5 0— CO— CH— CH— CO-OC 2 H 5 



°\ ^0> Cu 



2 H 5 0-C0- CH-CH-CO-OC 2 H 5 . 



