( 379 ) 



Deze zijn verzadigd met H 3 S0 4 . Het daardoor gevormde 

 zout vertegenwoordigt een wateraantrekkend vermogen van 



101 4 100 



°-° 41 >< 58^ >< 3 X iü - °-° 8 - 



Dit getal wordt voor serum, naar dezelfde berekening 0.066. 



Trekt men nu beide getallen af van 1.69 en 1.62, dan 



houdt men voor het wateraantrekkend vermogen van serum ft 



over: 1.69 — 0.081 = 1.61 en van serum /, 1.62—0.066 = 1.55. 



Deze getallen komen goed overeen met dat van het 



wateraantrekkend vermogen van serum cc nl. 1.57» 



Toch is volgens deze resultaten nog een verschil vanO.04 

 op te merken tusschen het wateraantrekkend vermogen van 

 serum cc en serum ft, terwijl door onze methode van expe- 

 rimenteeren nog verschillen van 0.02 kunnen worden aan- 

 getoond. Ik heb daarom de bepalingen met hetzelfde bloed 

 herhaald. De berekening zal niet raededeelen, alleen de 

 uitkomsten. 



Naar deze proeven bedroeg: 



het wateraantrekkend vermogen van serum cc 1.58 

 » » » » » ft 1.61 



» » » » » y 1.54 



Dus een gelijkluidend resultaat. 



De oorzaak voor de geringe afwijking van serum ft is 

 waarschijnlijk gelegen in de omstandigheid, dat voor proef 

 ft de hoeveelheid alkali wel wat groot genomen is (180 cM 3 

 bloed + 20 cM 3 V20 norm - alkali). Het bovenstaande 

 serum toch had een zwak rood tintje, hetgeen niet het 

 geval was met serum y. 



Intusschen kan men met de resultaten van proef ft tevreden 

 zijn, wanneer men in aanmerking neemt, dat, terwijl het chloor 

 van 100 cM 3 serum a overeenkwam met 92.3 cM 3 ^norm. 

 AgN0 3 , het chloor van 100 cM 3 serum ft beantwoordde 

 aan 101.9 cM 3 l / 1Q norm. Ag N0 3 (Vergelijk ook de chloor- 

 bepalingen op p. 360 boven). Alleen door het uittreden van 

 chloriden uit de bloedlichaampjes, zou dus het wateraan- 

 trekkend vermogen van serum ft 0.096 hooger moeten zijn 

 dan van serum cc. Chloorbepalingen van serum y deden een 

 stijging in wateraantrekkend vermogen van 0.0 64 kennen. 



