Über die Erhaltung der Masse bei chemischen Umsetzungen. 



99 



III. Nach der Reaktion in Apparat B. 



(Am 14. März.) 



Wägungstag 

 1905 



17. Mär? 



18. . 

 19 

 19 

 21 

 21 



Resultat: 



Versuch Nr. 2. 

 Versuch Nr. 3. 



M 

 M 



M 

 A 

 M 

 A 



Temperatur 

 in der Wage 



18-15 

 18.28 

 18.40 

 18.40 

 18.21 

 18.30 



Lage 



der Apparate 



A B 



a 



ff 

 a 



ff 

 a 



ff 



Gewichts- 

 differenz 

 A-B 



3.669 mg 



3.662 



3-685 



3-675 



3.690 



3-675 



Mittel 

 Mittlerer Fehler 



Mittel 

 A-B 



3.666 mg 

 3.680 



3.682 



3.676 mg 

 =0.005 



App. A { 



II 



App. B { 



im 



Gewichtsdifferenz 

 A—B 



3.689 mg: 



3- 6 47 : 

 3.676 : 



: 0.005 

 : 0.002 

 : 0.005 



Gewichtsänderung 



■0.042 mg 

 •0.029 



: O.005 

 : 0.005 



Auch bei diesen beiden Versuchen wurden, wie aus den Tabellen er- 

 sichtlich, die Wägungsreihen II und III in zu kurzer Zeit (am 2. bis 7. Tage) 

 nach Vornahme der Reaktion ausgeführt, und es unterliegt keinem Zweifel, 

 daß infolge der noch nicht beendigten Ausgleichung der Wasserhaut sowie 

 des Volums der Glasgefäße die obigen Gewichtsabnahmen zu groß sind. 

 Die Verhältnisse sind die nämlichen, wie sie bei Versuch Nr. 1 vorlagen, 

 und die dort beschriebene Korrektionsgröße von etwa 

 auch für die jetzigen Fälle. Man hat daher 



Versuch Nr. 2 korrigiert : — 0.032 mg 

 » 3 » —0.019 » 



-o. 010 mg paßt 



Doppelversuch Nr. 4 (Juni, Juli 1907) und Nr. 5 

 (Oktober, November 1907). 

 Gefäße: H-Form, Jenaer Geräteglas. 

 Beschickung der Apparate in den Schenkeln a und b: 



a) 57.8 g Silbersulfat -1- 185 g Wasser = 142.8 g 



b) 1 10.0 g Eisenvitriol H- 133 g » = 243.0 g 

 » stöchiometrisch erforderlich = 56.3 g FeS0 4 . 



13* 



102.8 g 



