Über die Erhaltung der Masse bei chemischen Umsetzungen. 



115 



eine Stelle erkennen, welche der Verbesserung durch Zufügen eines Tröpf- 

 chens der Masse bedürftig erschien. Hierdurch änderte sich die Differenz 

 A — B um einen kleinen Betrag (etwa 0.16 mg) und mußte neu bestünmt 

 werden. Wahrscheinlich war die Vorsichtsmaßregel unnötig gewesen. 



III. Nach der Reaktion in Apparat B 

 (am 29. Oktober bis i. November durch Horizontallegen des Apparats vorgenommen). 



Wagungstag 

 1904 



Temperatur 

 Anfang Ende 



Lage 



der Apparate 



A B 



Gewichts- 

 differenz 

 A-B 



Mittel 

 A-B 



6. November M 



19.7 1° 19. 70 



a a 



4.867 mg 



\ 



4.866 mg 



7. » M 



19-57 19-55 



a g 



4.865 



t 





8. . M 



19-59 19-56 



a a 



4.887 



\ 



4.872 



9. » M 



19.62 19.63 



a g 



4.857 



f 



10. « M 

 10. » A 



19.60 19.60 

 19-3° '9-3 2 



a a 

 a g 



4.866 

 4-854 



}■ 



4.860 



12. » M 



19.16 19.12 



a a 



4-855 



1 



4.845 



12. « A 



19-15 19-13 



a g 



4.835 



/ 



Mittel: 4.861 mg 

 Mittlerer Fehler: ±0.006 



Die Wägungen dieser Reihe ließen größere Schwankungen als gewöhn- 

 lich erkennen. 



Resultate: 



Versuch Nr. 2. App. A 



Gewichtsdifferenz 

 A-B 



l 4.686 mg ±0.002 



IIa 4.667 ±0.001 



Gewichtsänderung 



— 0.0 1 9 mg ± 0.002 



(Hb 4.828 ±0.002 

 Versuch Nr. 3. App. B \ — 0.033 ±0.006 



IHI 4.861 ±0.006 



Versuch Nr. 4 



(Dezember 1905, Januar 1906). 



Gefäß: fl-Röhren, Jenaer Glas von 1890. 



Beschickung beider Apparate in den Schenkeln a und b. Grund- 

 lage 58.89 g KJ. 



a) Jodkalium 58.89 g -+■ Wasser 123.5 § — '82.39 g 



15* 



