4 E. Malone: 



dem Hundethalamus und dem Kaninchenthalamus verstehen, läßt sich ein 

 Vergleich zwischen dem Kaninchenthalamus und dem menschlichen schwer 

 ermöglichen. Ich möchte nochmal den großen Unterschied zwischen dem 

 Thalamus (im engeren Sinne) beim Menschen und beim Kaninchen betonen. 



Wenn wir, dank den oben erwähnten Arbeiten, ein ziemlich gutes 

 Bild vom Zwischenhirn einiger Säugetiere besitzen, so gilt das beim Men- 

 schen weniger. Eine Einteilung des menschlichen Diencephalon wurde 

 vorwiegend nach Regionen gemacht, die durch Abtrennung von Faser- 

 massen hervortreten. In neuerer Zeit wurde der Versuch gemacht, eine 

 eingehende Einteilung zu erzielen, indem die Zahl, Richtung und Größe 

 der Fasern in Rücksicht gezogen wurden. Man muß zugeben, daß solche 

 Arbeiten sehr wertvoll sind, und daß ohne solche topographische Kenntnis 

 die Aufgaben der feineren Anatomie, der Physiologie und der Pathologie 

 sehr erschwert oder sogar unmöglich werden. Aber immerhin sollen wir 

 Einteilungen des Diencephalon, die nach rein äußerlich mechanischen Merk- 

 malen erzielt sind, nur für das erste Stadium unserer anatomischen Kennt- 

 nisse als ausreichend auffassen, und man ist nicht berechtigt, Felder, die sich 

 nur durch solche rein mechanischen Einflüsse abgrenzen lassen, als Kerne 

 zu bezeichnen. Beim Menschen liegt meines Wissens keine Arbeit vor, die 

 eine Einteilung des ganzen Diencephalon auf Grund von Zellenpräparaten 

 sich zur Aufgabe gemacht hat. Die ausführliche und wertvolle Beschreibung 

 von Monakows (13), die ich in vielen Punkten bestätigen kann, be- 

 schäftigt sich hauptsächlich über den Thalamus im engeren Sinne. Andere 

 Autoren haben nur kleinere Abschnitte des Diencephalon beschrieben. 

 Unter diesen Forschern seien hier hervorgehoben von Gudden (7), Forel 

 (5), Meynert (12), Kölliker (10), von Lenhossek (1 1) und Retzius (17). 

 Die meisten dieser Untersuchungen sind auf Grund der Karminfärbung ge- 

 macht, nach welcher das Zellbild nicht so klar hervortritt, wie dies bei 

 der Nißl-Methode geschieht. 



Wenn, wie oben gesagt, die Ergebnisse der Faserpräparate vielfach 

 nur eine rein äußerlich topographische Bedeutung besitzen, so trifft dies 

 auch für die Ergebnisse der Zellenpräparate zu, wenn man dieselben nur 

 nach ihrer äußerlichen Anordnung gruppiert; man kann alsdann ein Bild 

 bekommen, das nur das Positiv des Weigert-Palschen Negativs ist. Um 

 die Vorzüge der Zellenmethoden auszunützen, ist es zunächst unbedingt 

 nötig, diejenigen Veränderungen in der Zahl, Größe, Form und Anordnung 



