Das vulkanische Horslgebirge Dyngjufjöll in Zentralisland. 29 



und daher einfacherer Horste erklären. Für die Beurteilung dieser Frage 

 ist auch die Betrachtung der Gänge in den Randgebirgen von großer Wichtig- 

 keit: Schildvulkane bauen sich bekanntlich über Lavaschloten auf, nicht 

 über Gängen, da sie von Spalten unabhängige Gebilde sind 1 . War die Askja 

 ein Schildvulkan, so lag notwendig ihr Eruptionszentrum in der Mitte. 

 Gibt es nun einen zentralen Punkt in der Askja, in dem die Gänge der 

 Dyngjufjöll sich schneiden? Wenn es einen solchen Punkt gäbe, wäre, 

 besonders wenn sich ein höheres Alter solcher Spalten nachweisen ließe, 

 die Schildvulkannatur des einstigen Askjavulkans sehr in Frage gestellt; 

 tatsächlich scheint es, nach den bisherigen Beobachtungen zu urteilen, 

 einen solchen Punkt nicht zu geben. Bedeutendere Gangsysteme habe ich 

 überhaupt nur auf den östlichen, N-S streichenden Dyngjufjöll finden können ; 

 diese streichen ebenfalls N-S und sind infolge der größeren Resistenz ihres 

 Materials offenbar für die Bildung der heutigen Oberflächengestaltung aus- 

 schlaggebend gewesen. Mir sind zwei parallele Gangzüge von dort bekannt, 

 die stets die Kammlinie des Zuges bilden und flache muldenförmige Täler 

 zwischen sich einschließen. Diese Gänge waren eruptiver Natur, denn viel- 

 fach bringen sie fast unveränderte Einschlüsse einer an der Oberfläche 

 unbekannten Lava empor, die infolgedessen aus der tieferen Unterlage des 

 Gebirges stammen muß. Welche Massen auf diesen Gangspalten empor- 

 drangen, wo ihre Lavadecken erstarrten und heutigentags liegen, ist nirgends 

 zu sehen. Sie müssen bei der Versenkung des Landes in Trümmer ge- 

 gangen und völlig unter den rezenten Lavaergüssen begraben worden sein. 



Es sei mir hier gestattet, einige allgemeine Bemerkungen über die 

 Zerstörung der Gesteine auf dem isländischen Hochlande einzufügen, da 

 das von mir angenommene Maß der Größe und Bedeutung dieser Zerstörung 

 bei der Jugendlichkeit der Gegend und dem geringen Betrag der erodie- 

 renden Tätigkeit des Wassers leicht als Überschätzung gedeutet und die 

 daraus gezogenen Schlüsse als unrichtig bezeichnet werden könnten, wenn 

 ich nicht die besonderen Verhältnisse einer kurzen Besprechung unterziehe. 



Es sind scharf zweierlei Vorgänge zu trennen: 



i . Die Zerstörung durch Wind, Regen, Schnee, Frost und Tempe- 

 raturwechsel ; 



2. die Zerstörung durch tektonische und vulkanologische Vorgänge. 



1 II. Keck, Ein Beitrag zur Spaltenfrage der Vulkane. Zentralbl.f. Min.usw. 1910. Nr.6. 



