Das vulkanische Horstgebirge Dyngjufjöll in Zentralisland. 85 



Das Bild der Knebelkaldera gibt ein Oval wieder, dessen breitere ba- 

 sale Teile durch den Anschnitt der Basaltwände im Norden und Westen 

 gegeben werden, während es gegen Osten zu tief in das Grenzgebirge der 

 Dyngjufjöll einschneidet und dessen junge Steilabbrüche gegen den See zu 

 veranlaßt hat. Im Süden zeigt sich auch dieser frische Steilabfall, doch 

 schneidet der Einbruch nicht tiefer in das Gebirge ein, dessen nahezu gerade 

 O-W streichende Grenzlinie dadurch erhalten wurde, und die ovale Ge- 

 samtgestalt des Einbruchs etwas deformiert, wie Taf. II, Fig. 6 zeigt. 



Eine weitere bedeutsame Deformation liegt, wie ich dies schon bei der 

 Entstehung des Rudioffkraters ausgeführt habe, in dem markanten zungen- 

 artigen Vorsprung der abgesunkenen Schollen des östlichen Grenzgebirges 

 gegen die zurücktretende kompakte Basaltwand des Askjakessels vor. 



Sämtliche Bruchlinien zeigen eine große Frische ihrer Ränder und be- 

 grenzen oft senkrechte Steilabstürze, was bei dem verhältnismäßig rasch 

 denudierbaren Palagonittuff die außerordentliche Jugendlichkeit des ge- 

 samten Gebildes beweist. Es weist auch nicht eine der von mir beob- 

 achteten Verwerfungen auf eine Entstehung älteren Datums hin. Ich habe 

 dieses Faktum schon bei der näheren Beurteilung der Frage nach der ge- 

 nauen Zeit der Entstehung der Kaldera berücksichtigt. 



Die Bodenform der Kaldera ist unseren Blicken durch das Wasser des 

 Knebelsees entzogen. Die jetzige Tiefe des Sees ist nicht bekannt, ich 

 konnte nur, wie die unten folgenden Messungen zeigen, feststellen, daß sie 

 eine sehr bedeutende ist. In der Beurteilung der Bodenformen wie auch 

 des Alters des Sees und der stetigen Zunahme seiner Tiefe sind wir daher 

 auf historische Nachrichten angewiesen, die uns glücklicherweise die Haupt- 

 züge in der Entwicklung dieses Einsturzbeckens überliefert haben. 



Bevor ich jedoch hierauf eingehe, möchte ich der Vollständigkeit halber 

 noch begründen, daß es sich hier tatsächlich um einen Einbruch handelt, 

 nicht aber etwa um eine Explosionskaldera, wie ich dies bisher bereits stets 

 stillschweigend angenommen hatte. Dieser Beweis gestaltet sich ganz analog 

 wie bei der Askjakaldera selbst; dort verrät zwar keine bisher beobachtete 

 Erscheinung den näheren Grund des Einbruchs, ich suche ihn daher auch 

 nicht in einer einzelnen Erscheinung an der Oberfläche, sondern in dem 

 durch die zahlreichen Eruptionen unter dem Magmaherd geschaffenen Massen- 

 defekt, mit dem eine allmähliche Erschöpfung des Herdes Hand in Hand 

 ging, so daß, noch beschleunigt durch die Folgen der Raumverminderung 



