24 K. Fritsch, 



Stachys fragilis Vis. 



Die von mir untersuchten Pflanzen stammen aus dem 

 botanischen Garten in Triest. Da die Abgrenzung dieser Art 

 gegenüber Stachys sttbcrenata Vis. und anderen verwandten 

 Formen keine scharfe ist, 1 so möchte ich ganz kurz auch 

 die vegetativen Organe der Pflanze beschreiben, damit genau 

 ersehen werden kann, was für eine Form mir vorlag. Die 

 Pflanze ist sehr reichlich verzweigt und in allen vegetativen 

 Teilen sehr stark wohlriechend (was bei ähnlichen wildwach- 

 senden Formen der Umgebung von Triest nicht der Fall war). 

 Die Stengel sind kahl, die Blätter am Rande kurz beborstet. 

 Die Blätter sind schmal, 1 bis 3 cm lang, aber nur 1 bis 3 mm 

 breit; die Serratur ist schwach und entfernt (unregelmäßig) 

 und fehlt oft ganz. 2 



Die Kelchzähne stehen schon in der Knospe ab und 

 sind mit ihren Stachelspitzen drohend vorgestreckt, während 

 zwischen ihnen die noch sehr kleine, gelbliche Blumenkrone 

 in Entwicklung begriffen ist. In der »Flora des österreichischen 

 Küstenlandes», II, p. 588, führt Pospichal für Stachys sub- 

 crenata Vis., in deren Formenkreis ja auch Stachys fragilis 

 Vis. gehört, die wollig-zottige Oberlippe und die kahle Unter- 

 lippe der Blumenkrone als charakteristisch an. Die Erklärung 

 für dieses Verhalten bietet uns die Blütenknospe. In dieser 

 liegt nämlich die Oberlippe allein außen und ist schon lange 

 vor ihrer Entfaltung der Atmosphäre ausgesetzt, während die 

 Unterlippe im Innern der Knospe verborgen ist. Die Oberlippe 

 braucht also einen Schutz gegen übermäßige Transpiration, 

 die Unterlippe nicht. Erst bei der Entfaltung der Blüte zeigt 

 sich unter der Oberlippe die zusammengefaltete Unterlippe. 



An der entfalteten Blüte ist die Oberlippe etwas aufge- 

 bogen, während die Unterlippe schief zurückgeschlagen ist. 3 



1 Man vergleiche über diesen Formenkreis die Ausführungen von 

 Handel-Mazzetti in Österr. botan. Zeitschr. 1906, p. 100 bis 105. 



2 Der Habitus stimmt mit der Abbildung bei Reichenbach, Icones 

 fl. germ., XVHI, tab. 1214, Fig. IV, recht gut überein; nur sind die Blätter 

 relativ länger und spitzer. 



3 Noch mehr zurückgeschlagen als bei Stachys reda L. nach der Abbil- 

 dung von Briquet in Natürl. Pflanzenfam. IV, 3 a, p. 250, Fig. 89 G. 



