Bestäubungsverhältnisse südeuropäischer Pflanzen. 15 



Orte war die Pflanze vollständig verblüht, an ersterem waren 

 noch die letzten Blüten vorhanden. 



Die Blüten sind zwar in den Blattachseln und oft auch 

 an den Spitzen der Zweige gehäuft, aber gleichwohl sehr un- 

 auffällig. Der kleine grünliche Kelch ist stumpf vierzähnig. 

 Die Blumenkrone ist außen mehr oder weniger rötlich über- 

 laufen und hebt sich dadurch von den übrigen (grünen) 

 Blütenteilen etwas ab; sie ist kaum mehr als l 1 / 2 mm lang. 

 Die zwei einander gegenüber stehenden Antheren sind sehr 

 groß, 1 mm lang und ungefähr ebenso breit; die Filamente 

 sind ebenfalls ungefähr 1 mm lang. Die Narbe steht zwischen 

 den Antheren und kann jedenfalls sehr leicht durch Auto- 

 gamie bestäubt werden. 



Die von Kerner a. a. 0. angegebene Proterogynie konnte 

 ich nicht beobachten, weil die ersten Stadien der Anthese 

 schon vorüber waren. Durch die Proterogynie wird natürlich 

 die Allogamie begünstigt, so daß die Autogamie nur im Falle 

 des Ausbleibens der ersteren in Betracht kommt. 



Relativ spät erfolgt bei Phillyrea latifolia das Abfallen der 

 Blumenkrone und der an ihr befestigten Staubblätter. In Mira- 

 mare machten viele vertrocknete Blüten den Eindruck, als ob sie 

 erfroren wären; diese enthielten keine entwicklungsfähige 

 Fruchtanlage. In Pola aber beobachtete ich, daß die jungen 

 Fruchtanlagen ganz regelmäßig von der vertrockneten Korolle 

 umgeben sind (Schutzmittel gegen äußere Einflüsse). Nach 

 einiger Zeit löst sich jedoch die Korolle an der Basis ihrer 

 Röhre ringförmig ab, so daß dann die Früchte nur noch vom 

 stehen bleibenden Kelch an ihrem Grunde gestützt werden. 



In Miramare bemerkte ich, daß die Blütengruppen nicht 

 selten von wollig behaarten Aphiden, welche förmliche Ge- 

 spinste bilden, umgeben waren. Selbstverständlich haben 

 diese keinen Bezug zur Bestäubung von Blüten. 



Die extrafloralen Nektarien von Phillyrea hat Delpino 

 beschrieben. 1 



11 Bulletino dell'orto botanico della regia universitä di Napoli, I, p. 193 bis 

 194 (1900). 



