12 K. F ritsch, 



Ich bin geneigt, anzunehmen, daß bei der Gattung Erica 

 die Anemophilie eine sekundäre Erscheinung ist. Denn es liegt 

 kein Grund vor, gerade Erica scoparia für einen phylogenetisch 

 alten Typus zu halten. Eher möchte ich glauben, daß dieser 

 Typus durch Verkümmern des Diskus und Unscheinbarwerden 

 der Blüten aus dem entomophilen Typus entstanden ist. Die sta- 

 cheligen Protuberanzen der Antherenwand könnten zu warzigen 

 Runzelnreduziert sein. Die Rückbildung der Antheren-Anhängsel 

 kann allerdings nicht behauptet werden. Erica arborea wäre 

 dann als Übergangsglied aufzufassen, als eine Art, welche im 

 Begriffe steht, von der Entomophilie zur Anemophilie über- 

 zugehen. 



Plumbaginaeeae. 

 Plumbago europaea L. 



Als ich im Herbst 1906 diese Pflanze im botanischen 

 Garten zu Triest reichlichst blühend traf, beschloß ich sofort 

 ihre eingehende Untersuchung, da in Knuth's »Handbuch« 

 diese Art nicht einmal genannt wird. Es war mir damals noch 

 nicht bekannt, daß Kirchner sich mit den blütenbiologischen 

 Verhältnissen dieser Pflanze schon beschäftigt hatte. 1 Dessen 

 Beschreibung enthält naturgemäß schon eine ganze Reihe von 

 Tatsachen, welche ich am 1. Oktober 1906 gleichfalls feststellte. 

 Dadurch entfällt für mich die Notwendigkeit, den Blütenbau so 

 ausführlich darzulegen, wie es in meinen damals geschriebenen 

 Notizen geschehen ist. Ich beschränke mich daher auf die 

 Hervorhebung jener Tatsachen, welche Kirchner entweder 

 gar nicht oder in einer mit meinen Beobachtungen nicht ganz 

 übereinstimmenden Weise darstellt, und auf die Anführung 

 einiger aus den Tatsachen gezogenen Schlüsse und Deutungen. 



Im Triester botanischen Garten bildet Phmibago europaea 

 riesig große, ausgesperrt ästige Stauden. Die Blüten sind im 

 Verhältnis zur Größe der ganzen Planze klein und auch in der 

 Färbung nicht besonders auffällig. Sie stehen in Büscheln bei- 



1 O. Kirchner, Mitteilungen über die Bestäubungseinrichtungen der 

 Blüten. Jahreshefte des Vereins für vaterländische Naturkunde in Württemberg, 

 LVIII (1902), p. 16—17. 



