Samenentwicklung von Hypericum- Arten. 169 



Fig. 17 zeigt uns zwei Nachbarschnitte, die uns in klarer 

 Weise den Zustand eben nach der Befruchtung vorführen. In 

 Fig. 17 a kann man den Verlauf des Pollenschlauches in dem 

 vom inneren Integument gebildeten Teil der Mikropyle deutlich 

 verfolgen. Die große Eizelle zeigt einen Kern mit zwei Kern- 

 körperchen, einem größeren, welcher der unbefruchteten Eizelle, 

 und einem kleineren, der einem Spermakern angehörte. Der in 

 17 b abgebildete Schnitt enthält die eine unversehrt gebliebene 

 Synergide. Von der anderen ist nur eine stark tingierte, keine 

 weitere Struktur erkennen lassende Masse vorhanden, von 

 welcher in unserer Figur ein kleiner Teil der unversehrten 

 Synergide anliegt. Knapp unterhalb des Eiapparates befindet 

 sich ein großer Zellkern, der ganz zweifellos als Verschmelzungs- 

 produkt aus drei Kernen zu deuten ist. Wir sehen nämlich in 

 ihm vor allem einen sehr großen Nucleolus, der die für das 

 Verschmelzungsprodukt der Polkerne charakteristische Größe 

 hat. Ich konnte mich nämlich durch eine große Zahl von 

 Messungen davon überzeugen, daß die Durchmesser der Kern- 

 körperchen der Polkerne einerseits und des primären Endo- 

 spermkernes andrerseits fast konstant, jedesfalls die Schwan- 

 kungen viel zu gering sind, um den Unterschied verwischen zu 

 können. In meinen Präparaten hatte der Nucleolus der Polkerne 

 zirka 2*5 [x und der des Verschmelzungskernes 4*4 (x. 1 Daraus 

 geht aber mit größter Sicherheit hervor, daß der große Nucleolus 

 des hier besprochenen Kernes einem primären Endospermkern 

 entstammt. Der kleine Nucleolus kann aber nur von einem 

 Spermakerne herrühren. Dieses Präparat zeigt also ganz zweifel- 

 los, daß bei H. maculatum doppelte Befruchtung in der Weise 

 stattfinden kann, daß der zweite Spermakern mit dem sekun- 

 dären Embryosackkern verschmilzt. 



Daß aber die Reihenfolge der Verschmelzung bei der 

 Bildung des primären Endospermkernes auch eine andere sein 

 kann, zeigen mehrere Fälle, die ich in derselben Schnittserie, 

 der Fig. 17 entstammt, beobachten konnte. Ich fand nämlich 



1 Daß die hier angedeutete Methode allgemein anwendbar ist, müßte 

 erst an größerem Material festgestellt werden. Denn die bei meinen Messungen 

 verwendeten Samenanlagen stammen aus Fruchtknoten von Pflanzen des- 

 selben Standortes, welche gleichzeitig fixiert wurden. 



