Decapoden, gesammelt von S. M. Schiff »Najade«. 199 



Ostküste der Vereinigten Staaten. 



Westküste von Irland. 



Golf von Biscaya. 



Hawaiinseln (Kaiwi-Channel)! Von dieser Lokalität stam- 

 men zwei Exemplare, welche nach Rathbun (1906) der Type 

 gleichen und deshalb hierher gerechnet werden müssen; Rath- 

 bun betrachtet jedoch 5. bisulcatus Wo od -Mas on und S.phor- 

 cus Faxon als Synonyme zu S. robustus; diese letzteren 

 Stücke gehören also nicht zu unserer Art und sind 

 die von Rathbun weiter angegebenen Fundorte hier 

 nicht aufgenommen. 



Mittelmeer. 



Adria. 



Vorkommen: Jugendstadien und kleine Exemplare nahe 

 der Oberfläche und in geringen Tiefen; größere Exemplare aus 

 Tiefen von 500 bis zirka 5000 m bekannt. 



Literaturbemerkungen. 



Rathbun sagt (1906, U. S. Fish. Comm. Bull, for 1903, 

 pt. III, p. 909) bezüglich ihrer 5. robustus-Exemplare: »Of the 

 above specimens two only from stations 4106 and 4110 cor- 

 respond to the typical form; the others differs only in having 

 a small but distinct hepatic spine; the presence orabsence 

 therefore of this spine can not beconsidered a speci- 

 fic character.« Wir können uns dieser Meinung nicht an- 

 schließen und betrachten deshalb nur die zwei zuerst genannten 

 Exemplare als zu 5. robustus gehörig. 



Die Figuren, welche Riggio (Naturalista Siziliano, vol. 17, 

 1905) seiner Beschreibung von 5. robustus auf Taf. II bei- 

 gegeben hat, weisen einige Mängel auf; so z. B. heißt es im 

 Text auf p. 216: »II secondo paio di piedimascelle (tav. II, 

 flg. 11)... II terzio paio, mancante neH'esemplare di Mes- 

 sina, ... etc.«; dagegen ist die zitierte Figur auf der Tafel- 

 erklärung als III. Maxilliped bezeichnet! An der Fig. 8, aus der 

 das Fehlen dieses dritten Maxillipeden kaum entnommen 

 werden kann, ist vor allem das im Text erwähnte Petasma zu 

 vermissen; statt dessen trägt der Stiel des ersten Pleopoden 



