Becken von Gosau. 283 



Gosauschichten am Nordende des vorderen Gosausees die 

 Fortsetzung der Blattverschiebung ist. Da östlich der Störung 

 die Gosauschichten weiter nach Norden reichen, muß man es 

 auch a priori für wahrscheinlich halten, daß die Gosauschichten 

 am Südrande des Beckens auf der Westseite der Blatt- 

 verschiebung weiter nach Süden reichen. Daß man aber inner- 

 halb der Gosauschichten von der Verschiebung nichts Sicheres 

 wahrnimmt, ist nicht zu verwundern, da im Gebiete der Gosau- 

 schichten die Aufschlüsse fast ausschließlich auf die Gräben 

 beschränkt sind, dazwischen aber weite, völlig aufschlußlose 

 Strecken liegen. Immerhin aber ist es nicht unmöglich, daß die 

 auffallenden Steilwände auf der Ostseite von Hornspitz und 

 Falmberg 1 mit dieser Störung in Verbindung stehen. Der mut- 

 maßliche Verlauf der Störung ist durch die schwarz punktierte 

 Linie angedeutet. 



Auch die Knalltörlverwerfung ist nachgosauisch; denn sie 

 bildet auf der Strecke Neualm — Horneckalm die Grenze 

 zwischen den Gosauschichten und den Triasgesteinen des 

 Gamsfeldes. Das Profil, welches Haug 2 hier zeichnet, ist außer 

 der orographischen Kontur zutreffend; auf der ganzen Strecke 

 fallen die Gosauschichten gegen die Trias ein (Profil II). Ebenso 

 läßt sich von der Verwerfung a, die den Westgipfel vom Haupt- 

 gipfel des Gamsfeldes trennt (p. 270), zeigen, daß sie nach- 

 gosauisch ist. Denn südöstlich dieser Linie nehmen die Gosau- 

 schichten plötzlich eine bedeutend breitere Fläche ein, eine 

 Erscheinung, die nur durch Versenkung der Gosauschichten 

 an der Verwerfung a erklärt werden kann. Die Knalltörl- 

 verwerfung wird südöstlich des Querbruches a durch die Traun- 

 wandalmdislokation abgelöst, die sich bis gegen den unteren 

 Rinnbachgraben verfolgen läßt. Auch hier fallen die Gosau- 



1 A. Reuß, Beiträge zur Charakteristik der Kreideschichten in den 

 Ostalpen. Denkschriften der Wiener Akademie, VII, 1854, p. 22. Daß bei 

 der Mosselhütte die Nierentalerschichten anscheinend gleich weit auf beiden 

 Seiten der hypothetischen Dislokation nach Norden reichen, ist der oben 

 dargestellten Annahme nicht günstig; doch sind wegen der mangelnden 

 Aufschlüsse, über die bereits Reuß klagt (p. 22, Zeile 6), hier die Beob- 

 achtungen sehr unvollkommen. 



2 E. Haug, 1. c, p. 120, Fig. 2. 



