Becken von Gosau. 303 



eigenartige Erscheinung, daß die Zlambachschichten auf der 

 Nordostseite der Donnerkogel nicht zum Vorschein kommen, 

 was bei der stets flach nach SW geneigten Stellung der 

 Riffkalke, die z. B. auch auf einigen Bildern in Simony's 

 Dachsteinwerk 1 deutlich zu erkennen ist, höchst merk- 

 würdig ist. 



Ich stelle mir die Entstehung dieser Zlambachschichten- 

 Einlagerung in folgender Weise vor: Zur obernorischen oder 

 unterrhätischen Zeit wurde durch neu auftretende Meeres- 

 strömungen das bisher klare Wasser des Triasmeeres durch 

 feines, terrigenes Material getrübt, wodurch lokal das Wachs- 

 tum der Riffkorallen allmählich beeinträchtigt wurde — die 

 Korallen treten vorherrschend in den tieferen Bänken auf. 

 Dafür wurden Cephalopoden und Bivalvengehäuse abgelagert. 

 In. unmittelbarer Nachbarschaft blieb das Wasser frei von der 

 Trübung, die Riffkorallen konnten hier ungestört ihr Wachs- 

 tum fortsetzen. Später jedoch änderten sich wieder die 

 Meeresströmungen; das Wasser wurde wieder klar und die 

 Riffkorallen konnten wieder auf der ganzen Strecke ihre 

 Tätigkeit entfalten. 



Von dem Dolomit des Törlecks sind die Zlambach- 

 schichten durch eine Verwerfung getrennt, da die Dolomite 

 flach gegen ONO einfallen. Diese Verwerfung spaltet sich 

 gegen NO in zwei Äste, zwischen denen die Reiflinger Kalke 

 hervortreten (p. 294, Profil III). Gegen SW bedingt die gleiche 

 Verwerfung die mauergleichen, senkrechten Abstürze der 

 Donnerkogel gegen den Gosausee; sie ist hier an den beiden 

 sporn artigen Vorsprüngen, welche sich vom kleinen und vom 

 großen Donnerkogel (respektive vom Freyaturm) gegen den 

 Gosausee hin erstrecken, als schluchtartiger Einschnitt zu 

 erkennen (Profil V). 



Wie schon p. 230 gezeigt wurde, ist der Dach^teinkalk 

 an der Südgrenze des Gosaubeckens östlich vom Gosautal 

 nicht mehr über die Gosauschichten überschoben. Die Zwiesel- 

 almüberschiebung kann sich daher nicht, wie Haug 2 an- 



i F. Simony, Das Dachsteingebiet, Wien 1895, Taf. XXIX, XL VIII, 

 LVIII, LXI. 



2 E. Haug, 1. c, p. 125. 



