467 



Versuch einer phylogenetischen Verwertung 



der Endosperm- und Haustorialbildung bei 



den Angiospermen 



von 

 Emma Jacobsson-Stiasny. 



(Mit 1 Tabelle.) 

 (Vorgelegt in der Sitzung am 25. Juni 1914.)i 



Es ist seit langer Zeit bekannt, daß die Endospermbildung 

 der Angiosperme auf verschiedene Weise vor sich gehen l^ann 

 und hat auch demgemäß seinen terminologischen Ausdruck 

 gefunden. In der neueren Literatur unterscheidet man allgemein 

 zwischen nuclearem und zellularem Endosperm. Diese 

 Unterscheidung ist jedoch nicht neu, sondern sie greift lange 

 zurück. Schon im Jahre 1859 hat Hofmeister das zellulare 

 Ericlosperm in etwas langsch weifiger Terminologie als »ur- 

 sprünglich einzelliges, nur durch Zellenteilung wachsendes Endo- 

 sperm« bezeichnet; später dürfte es Strasburger gewesen 

 sein, der für das nucleare Endosperm. den Namen »freie Endo- 

 spermbildung« der freien Zellbildung entsprechend gebildet hat. 



Die jetzt gebräuchliche Terminologie nucleares und zellu- 

 lares Endosperm dürfte trotz ihrer allgemeinen Anerkennung 

 ihre großen Nachteile haben. Wenn man sich nämlich an den 

 durch sie unmittelbar erweckten Vorstellungsinhalt hält, so 

 scheint der Unterschied zwischen den beiden Arten des 



1 Anmerkung. Das vorliegende Manuskript wurde mir im Jänner 1913 

 zwecks Vorlage an die Kaiserliche Akademie in Wien überreicht. Ver- 

 schiedene Umstände verhinderten mich daran, diese Vorlage früher zu 

 bewerkstelligen. 



Wien, im Februar 1914. Prof. Dr. R. v. Wettstein. 



