Endospermbildung bei Angiospermen. . 487 



der normalen Kerne ganz vernachlässigt. Auch wenn die 

 Vergrößerung und spätere Degeneration nicht nur als eine 

 durch Überernährung bedingte Auflösungserscheinung auf- 

 gefaßt werden kann, so besteht zwischen der Tätigkeit 

 dieser Haustorialkerne und den anderen Endospermkernen 

 wohl nur ein gradueller Unterschied und es wäre willkürlich, 

 wenn man die einen als haustorialen Apparat bezeichnen 

 wollte und die anderen nicht. 



Doch ist eine solche Willkür bei Festsetzung einer Termino- 

 logie dort, wo es sich um graduelle Unterschiede handelt, gewiß 

 schwer zu vermeiden. Man muß oft notwendig Formen, die 

 innerhalb einer nicht eindeutig fixierten Grenze stehen, mit einem 

 bestimmten Ausdruck bezeichnen, die außerhalb dieser Grenzen 

 befindlichen mit einem anderen, und muß so scheinbar quali- 

 tative Gegensätze schaffen, wo nur quantitative vorhanden sind. 

 Doch muß man sich dieses Vorgangs wohl im gegebenen Falle 

 bewußt sein und nicht vergessen, daß die eingeführte Termi- 

 nologie einer willkürlichen, praktischer Notwendigkeit ent- 

 sprungenen Abgrenzung entspricht. Dies läßt sich auch auf 

 den hier behandelten Fall anwenden. Zwischen den normalen 

 und haustoriellen Endospermkernen besteht funktionell nur 

 ein quantitativer Unterschied, der nicht aus Mißverstand einer 

 Terminologie als qualitativ bezeichnet werden soll. Wenn 

 aber Modilewsky nicht behaupten kann, daß bei den 

 Urticifloren die Ernährung des Embryos durch Vergrößerung 

 der Absorptionsfläche, in dem anderen durch Ausbildung 

 eines geeigneten Apparates vor sich geht, so kann er auch 

 nicht zu dem Schlüsse gelangen, daß diesem Merkmal eine 

 phylogenetische Bedeutung nicht zukommt, da diese schein- 

 baren Gegensätze dann durch Zwischenglieder miteinander 

 verbunden sind. 



Auffallend erscheint es ferner, daß bei dieser ganzen 

 Darstellung der großen Vacuole, welche von zwei seit- 

 lichen, Kerne führenden, respektive zu Zellen umgebildeten 

 Plasmazügen eingeschlossen wird, überhaupt keine Bedeutung 

 zugesprochen wurde. Diese Auffassung ist gewiß keine 

 allgemeine, de Bruyne hat dieses Gebilde bei Phaseolus 

 sogar direkt als »vacuole nutritive« bezeichnet. 



