Endospermbildung bei Angiospermen. 501 



masse entsprechen würden. Dies erscheint für Piper Betel 

 in der Nr. 71 der im Jahre 1910 erschienenen Arbeit John- 

 son's sehr wahrscheinlich, es würde sich dann bei Piper 

 Betel in der unteren durch die erste Zellwand geschaffenen 

 Kammer wohl sofort zellulare Endospermbildung vermuten 

 lassen, während für die obere nucleares Endosperm fest- 

 gestellt ist. Doch bedarf dies natürlich der Nachuntersuchung 

 und bleibt sonst nur reine Vermutung. Bei Piper adunca 

 und medium ist jedoch ein solches Antipodengewebe nicht 

 beobachtet, bei Heckeria eine schwache Vermehrung des- 

 selben, die hier eventuell auch einem unteren Endosperm 

 entsprechen könnten, abgebildet. Es erübrigt nur mehr auf 

 die große Übereinstimmung von manchen für Heckeria gege- 

 benen Stadien mit Peperomia hinzuweisen. 



Obwohl die hier ausgesprochenen Vermutungen über das 

 Verhalten von Piper und eventuell auch von Peperomia 

 während der ersten Endospermstadien außerordentlich unge- 

 wiß wird, so schien es doch am Platze, sie der Vollständig- 

 keit halber zu äußern. Die gewiß auffallende Tatsache, daß 

 innerhalb einer Reihe von Arbeiten eine irrtümliche Deutung 

 vorliegen soll, erscheint durch die außerordentliche Schwierig- 

 keit in der Beobachtung dieser Stadien und in dem so 

 häufigen Fehlen der notwendigen Schnitte wohl erklärlich. 

 Auch bei Nymphaeaceen sind lange Zeit aus dem gleichen 

 Grunde, wegen der großen Schwierigkeit in der Feststel- 

 lung der ersten Teilungswand falsche Deutungen gegeben 

 worden und wurde erst im Laufe einer langen Reihe von 

 Untersuchungen eine Klärung der Verhältnisse erreicht. 



Für die beiden zumeist in die Nähe der Piperales ge- 

 stellten Familien, den Lacistemonaceae und Chlor anthaceae, 

 liegen Befunde von Johnson vor. Während sich bei den 

 Lacistemonaceae ein vielkerniger Wandbelag findet, bilden die 

 Chlor anthaceae zellulares Endosperm aus. 



Unter den Hamamelidales ist bisher in dem hier be- 

 handelten Sinne nur Hamamelis virginiana bearbeitet worden, 

 bei welcher Shoemaker wohl nucleares Endosperm, aber 

 sehr schnelle Wandbildung beobachtet hat. Ein Auswachsen 

 der Makrospore scheint nicht aufzutreten. 



