Anatomie des Agave-Blattes. 691 



daß alle diese Tatsachen zusammengenommen darauf hin- 

 weisen, daß die Kohlensäureassimilation in der oberen 

 Region des Agave -Blattes besonders begünstigt ist, 

 die Basis dieses Blattes hingegen vorwiegend die 

 Aufgabe hat, der Festigung des Blattes zu dienen. 



III. Das Grundgewebe des Agave-Blattes. 



Die Ausbildung des Grundgewebes in den Blättern ver- 

 schiedener Agave -Arten bietet wenig Mannigfaltigkeit dar. 

 Wie bereits bei der allgemeinen Besprechung des Agave- 

 Blattes erwähnt wurde, ist zwischen dem an die Epidermis 

 angrenzenden Gewebe, der Blattrinde, und dem das Innere 

 des Blattes ausfüllenden eigentlichen Mesophyll zu unter- 

 scheiden. Letzteres besteht aus isodiametrischen, zartwandigen, 

 wasserreichen Zellen und bildet ein inneres Wassergewebe. 1 

 Die an die Gefäßbündel anstoßenden Zellen unterscheiden 

 sich durch Gestalt und regelmäßige Anordnung von dem 

 übrigen Mesophyll. Sie erscheinen als unvollkommen aus- 

 gebildete Gefäßbündelscheide. Die Unvollkommenheit besteht 

 darin, daß die Grenze zwischen der Scheide und dem rest- 

 lichen Mesophyll nicht immer eine gleich scharfe ist. Im 

 Gegensatze zum Mesophyll ist die Blattrinde, welche keinerlei 

 Stranggewebe beherbergt, als typisches Assimilationsgewebe 

 ausgebildet. Ihre Zellen führen stets zahlreiche Chlorophyll- 

 körner. Doch sind es nicht nur die Zellen der Blattrinde, 

 welche im Dienste der Assimilation stehen. Auch in den 

 äußeren Schichten des Mesophylls und in den Scheiden der 

 peripher gelegenen Gefäßbündel finden sich, wenn auch in 

 geringerer Zahl, Chloroplasten vor. Der Übergang vom Assimi- 

 lations- zum Wassergewebe ist ein allmählicher. 



Da die Gefäßbündel sich hauptsächlich im farblosen, d. i. 

 chlorophyllosen Anteil des Mesophylls befinden, so wird dieser 

 Anteil auch als Zuleitungsgewebe funktionieren. 



Die Mächtigkeit der Blattrinde variiert mit der Dicke des 

 ganzen Blattes und des betreffenden Blatteiles. Die Dicke 



1 Vgl. Haberlandt, Physiologische Pflanzenanatomie, 4. Aufl., Leipzig, 

 1909, p. 367. 



