726 F. Netolitzky, 



Unterschied zwischen Rispen- und Kolbenhirse machen, so 

 tun dieses auch die meisten Autoren der Neuzeit, wenn sie 

 über Hirsefunde aus vorgeschichtlichen Niederlassungen 

 Bericht erstatten. Sie geben nur immer an, daß Hirse ge- 

 funden sei, unbekümmert um die Speziesbestimmung. Freilich 

 mag dieselbe wohl recht oft großen Schwierigkeiten begegnen 

 oder überhaupt auch unmöglich sein, denn die vorgeschicht- 

 lichen Körner — solche sind fast immer nur überkommen — 

 haben fast durchweg stark unter dem Brande gelitten und 

 sind nicht selten gleichzeitig zu unkenntlichen Massen (Brot?) 

 zusammengebacken, so daß eine Speziesbestimmung aus der 

 Natur des Kornes oder seiner Hülle unmöglich gemacht ist.« 



Dreißig Jahre lang hat sich an dieser Ansicht nichts geändert, 

 so daß Hoops in seinem umfassenden Werke denselben 

 Standpunkt resigniert einnehmen muß. 1 



Dr. Neu weile r dagegen hebt mit Recht wieder die 

 schon von Heer gegebenen Unterscheidungsmerkmale beider 

 Hirsen hervor und bestimmte hiermit eine Reihe von Funden 

 ganz einwandfrei (Botan. Exkurs, und pflanzengeogr. Stud 

 d. Schweiz; Heft 6, Zürich 1905). 



Im Jahre 1900 hatte ich eine Methode veröffentlicht, die 

 auf der Untersuchung der Asche verkohlter Pflanzenteile 

 mittels des Mikroskops begründet war. 2 Diese Methode 

 hatte ihre Grundlage zunächst in der altbekannten 

 Tatsache, daß die Spelzen der Gramineenfrüchte ver- 

 kieselte Epidermiszellen besitzen, die also nach der Ver- 

 aschung direkt mikroskopiert werden können. Die Skelette 

 der beiden Kulturhirsen Mitteleuropas unterscheiden sich nun 

 dermaßen voneinander, daß eine Bestimmung der botanischen 

 Abstammung absolut sicher ist, wenn solche Skelette über- 

 haupt in dem Untersuchungsobjekte vorhanden sind. Glück- 

 licherweise ist dies meist der Fall! 



i J. Hoops, Waldbäume und Kulturpflanzen etc.; Straßburg 1905, 

 p, 324. 



2 F. Netolitzky, Mikrosk. Unters, gänzlich verkohlter vorgeschicht- 

 licher Nahrungsmittel. Zeitschr. f. Unters, d. Nahrungs- und Genußmittel. 

 1900, 401. 



