736 F. Netolitzky, 



weißes Aschehäufchen, weil sie bei kleiner Flamme fast 

 wie Zunder verglimmten; andere mußten lange Zeit erhitzt 

 werden und einzelne gaben überhaupt nur dann befriedi- 

 gende Resultate, wenn die Verbrennung mehrere Male unter- 

 brochen und nach einigen Stunden der Abkühlung von neuem 

 wieder aufgenommen wurde. 



Die entstandenen Aschehäufchen werden dann nach 

 leichtem Drucke mit dem Deckglase trocken mikroskopiert, 

 dann nach Wasserzusatz und endlich nach Lösung mit 

 Salzsäure. Die Umrisse, besonders die Papillen der Kiesel- 

 skelette sind aber selbst in diesen Flüssigkeiten nicht sehr 

 deutlich und sie verschwinden in Glyzerin oder Balsam nahezu 

 gänzlich. Da die durch die Salzsäure entstandenen 

 Chloride das vollständige Eintrocknen verhindern 

 können, werden sie durch Waschen mit Wasser 1 ent- 

 fernt; nun kann das Eintrocknen ohne Störung ein- 

 treten und die Kieselskelette sind prächtig zu sehen. 

 Das Deckglas wird derart befestigt, daß man Wasser oder 

 Alkohol dann zufließen lassen kann, wenn die Skelette wieder 

 einmal in einer Flüssigkeit beobachtet werden sollen. Übrigens 

 sei betont, daß beinahe jeder Hirsefund seine Eigentümlich- 

 keiten hat, denen man sich bei der Artbestimmung an- 

 passen muß. 



b) Unterschiede in den Kieselskeletten von Setaria, 

 Panicum, Echinochloa und Digitaria. 



Bevor die prähistorischen Hirsefunde Mitteleuropas be- 

 stimmt werden konnten, mußten die Unterschiede im Kiesel- 

 skelette der einheimischen Hirsepflanzen festgestellt sein. 

 Als Kulturpflanzen kommen jetzt nur noch Setaria italica y 

 Panicum miliaceum und Digitaria sanguinalis vor; letztere 

 dürfte derzeit als Getreidepflanze gänzlich verschollen sein; 

 sie wurde aber noch im vorigen Jahrhundert angebaut, 2 

 weshalb sie auch unter den prähistorischen Funden auf- 



1 Bei größeren Aschenmengen empfiehlt sich das Zentrifugieren nach 

 jeder Manipulation mit Säure oder Wasser. 



2 Ascherson, Brandenburgia, Bd. IV (1895), p. 37 und Ascherson 

 und Graebner, Synopsis der mitteleuropäischen Flora, II, 1, p. 65. 



