Bearbeitung der Rosaceae. 777 



dieser Befunde zu bestimmen, ob ihnen im Sinne Bentham 

 und Hooker's und Baillon's eine selbständigere Stellung 

 zukommt, oder ob eine nähere Einbeziehung, wie De Can- 

 dolle und Focke sie vornehmen, am Platze ist. Wenn 

 Prodinger auf Grund der Ausbildung des Wurzelperiderms 

 eine Abstammung dieser Gruppe von Neillia vermutet, so 

 würde die Tatsache, daß sowohl die Qiiillajeae als auch diese 

 Gattung der Spiraeaceae zwei freie Integumente zeigen, nur 

 zugunsten dieser Vermutung sprechen. Doch kann ein ein- 

 ziges solches Merkmal selbstverständlich zu keiner Schluß- 

 folgerung berechtigen. Wenn es auch näher liegt, anzunehmen, 

 daß die Qiiillajeae ebenso wie die von ihnen abgeleiteten, 

 mit ihnen hierin übereinstimmenden Pomoideae sich an solche 

 Spiraeaceae anschließen, die ebenfalls zwei freie Integumente 

 ausbilden, so wäre es trotzdem auch denkbar, daß die bei 

 einer Reihe von Spiraeaceae erfolgte gegenseitige Annäherung 

 der Integumentinitialen, welche die Konkreszenz veranlaßt, 

 bei einzelnen Abkömmlingen wieder verschwindet, so daß bei 

 ihnen als abgeleitetes Merkmal die Ausbildung zweier Integu- 

 mente wieder auftritt. Es wäre daher auch möglich, daß 

 die Qiiillajeae, respektive die Pomoideae sich an Spireen- 

 gattungen mit konkreszenten Integumenten anschließen. Vor 

 Zuziehung einer Reihe weiterer Merkmale kann man hierin 

 jedoch nicht zu irgend welcher Klarheit gelangen. 



Ebenso schwierig wie die Frage nach dem Anschlüsse 

 der Qiiillajeae ist die Klärung der Beziehungen der Spirae- 

 oideae zu den Rosoideae. Aul Grund der bisherigen embryo- 

 logischen Befunde läßt es sich nicht feststellen, ob wir es 

 hier mit einer polyphyletischen Entwicklung zu tun haben, 

 ob die Dryadeae z. B. von einer mit zwei freien Integu- 

 menten ausgestatteten Spiree, die anderen hingegen von 

 konkreszenten Formen abstammen oder ob wir es mit einer 

 monophyletischen Entwicklung von einer gemeinsamen Aus- 

 gangsform zu tun haben. In diesem Falle stünde jedoch auch 

 noch die Frage offen, ob die Ausgangsform freie oder ver- 

 wachsene Integumente aufwies, ob die x^usbildung zweier 

 freier Integumente bei den Dryadinae einen Rückschlag oder 

 die Konkreszenz bei den anderen eine selbständige Weiter- 



Suzb. d. mathem.-naturw. Kl.; CXXIII. Bd., Abt. I. 54 



