782 E. Jacobsson-Stiasny, 



anderen dagegen niemals Nucellusreste aufweisen. Was die 

 beiden Gruppen betrifft, die sich auf Grund der Endosperm- 

 menge und der Integumente innerhalb der Prunoideae zu er- 

 geben scheinen, so dürften sie Parallelreihen darstellen, da 

 sie beide Merkmale aufweisen, die den Spiraeoideae gegen- 

 über als abgeleitet erscheinen. Auffallenderweise stimmt hier 

 Prunus spinosa mit der Untergattung Cerasus überein. Es 

 wurde ferner oft hervorgehoben, daß die Chrysobalanoideae 

 sich den Prunoideae anschließen lassen. Bedauerlicherweise 

 konnten für erstere bisher keinerlei embryologische Angaben 

 aufgefunden werden, so daß ein Vergleich in diesem Falle 

 nicht möglich war. Dieser Mangel ist um so empfindlicher, 

 als die Chrysobalanoideae ihrerseits wieder als Ausgangs- 

 punkt der Leguminosae bezeichnet wurden. Um diese Ver- 

 wandtschaft auszudrücken, wurden die Prunoideae von den- 

 jenigen Forschern, welche die Chrysobalanoideae und Spirae- 

 oideae an die beiden Enden des Systems stellen trotz ihrer 

 anerkannt nahen Beziehung zu den Spiraeoideae der erst- 

 genannten Unterfamilie angereiht. 



Focke hat bereits darauf hingewiesen, »daß man die 

 Prunoideae direkt an die Spiraeoideae anschließen könnte«, 

 daß es sich aber empfiehlt, »da unmittelbar neben sie die 

 Chrysobalanoideae gestellt werden müssen und diese sich in 

 hohem Grade den Leguminosen nähern, die beiden Unter- 

 familien an das Ende der Rosaceae zu stellen«. Infolge der 

 Mängel einer zweidimensionalen Darstellung erscheinen daher 

 die naheverwandten Spiraeoideae, respektive Pomoideae von 

 den Prunoideae vollkommen getrennt. Diese graphisch not- 

 wendige Anordnung der Unterfamilien wurde vielfach in dem 

 Sinne falsch gedeutet, daß die Prunoideae nicht nur als die 

 abgeleitetste der bisher embryologisch bearbeiteten Unter- 

 familien, sondern entsprechend ihrer graphischen Stellung als 

 das letzte Endglied einer von den Spiraeoideae ableitbaren 

 Entwicklungsreihe angesehen wurden, deren Übergangsglieder 

 die anderen Unterfamilien darstellen sollen. Eine solche Deu- 

 tung scheint vor allem Went dem System zu geben. Während 

 bei der von De Candolle, Bentham und Hooker und 

 Baillon vorgenommenen Einordnung der Spiraeoideae in die 



