Ammoniten von Madagaskar. 921 



Skulptur ist eine sehr weitgehende. Immerhin sind bei 

 X. nivalis die Knoten niemals so kräftig ausgebildet. Sie 

 tragen überhaupt in der Regel mehr den Charakter von 

 plumpen, kurzen Querrippen als von Dornen. Immerhin sind 

 mir Exemplare mit deutlich ausgesprochener Knotenskulptur 

 (PL XXIV, Fig. 1) bekannt geworden. 



Der Wechsel in der Ornamentierung der Wohnkammer 

 und des gekammerten Teiles der Schale hingegen ist bei 

 Xenodiscus nivalis ebenfalls sehr deutlich ausgeprägt. Die 

 Umgänge wachsen bei X. nivalis langsamer als bei X. Don- 

 villei, ein Unterscheidungsmerkmal, das der Vergleich mit. 

 dem großen Exemplar des X. nivalis von Jolinka, das ich in 

 vol. VI, No. 1, PI. XXIV, Fig. 5 der Palaeontologie Indica 

 zur Abbildung gebracht habe, klar hervortreten läßt. Endlich 

 sind Differenzen in den Details derSuturlinie für eine spezifische 

 Sonderung der indischen und madagassischen Art verwertbar. 



In bezug auf seine Involution steht X. Donvillei einer 

 Art der Salt Range, X. coronatus Waagen (Salt Range 

 Foss. Palaeont. Indica, ser. XIII, vol. II [1895], Fossils from 

 the Ceratite formation, p. 27, PL VII, Fig. 9, 10) noch näher. 

 Doch tragen bei dieser von Waagen irrtümlich zu Dinarites 

 gestellten Art die radialen Rippen des gekammerten Teiles 

 noch weniger den Charakter von Knoten oder gar Dornen 

 als bei X. nivalis. In der Ornamentierung nähert sich 

 X. Douvillei dagegen sehr stark dem leider nur sehr un- 

 vollständig bekannten X. tanguticus Schellwien (Paläozoi- 

 sche und triadische Fossilien aus Ostasien, in Futterer's 

 »Durch Asien«, III, p. 159, Taf. V, Fig. 2), der aber von 

 unserer Spezies durch langsamer anwachsende Windungen 

 und die Abwesenheit eines Auxiliarlobus unterschieden ist. 



Auch zu einigen der von A. Stoyanow 1 unter der 

 subgenerischen Bezeichnung Paratirolites zusammengefaßten 

 Formen von Xenodiscus aus der Untertrias von Djulfa bestehen 

 nahe Beziehungen. 



1 A. Stoyanow: On the character of the boundary of Palaeozoic and 

 Mesozoic near Djulfa. Verhandl. d. Kais. Russ. Mineral. Ges., St. Petersburg, 

 XLVII, 1910, p. 75. 



