Bestäubungsverhältnisse südeuropäischer Pflanzen. 959 



Übrigens treten die Griffel recht bald aus der Antheren- 

 röhre heraus. Ich fand sogar ein im Knospenstadium befind- 

 liches Köpfchen, bei welchem nur ein Griffel 4 mm weit 

 herausragte, während von den Korollen von außen noch gar 

 nichts zu sehen war. 1 Später tritt ein deutliches Divergieren 

 der meisten Griffelspitzen ein, wie bei C. jacea. Die Narben 

 befinden sich im weiblichen Stadium der Blüte selbstverständ- 

 lich genau dort, wo früher das Pollenhäufchen lag. Besucht 

 also ein Insekt zuerst ein im männlichen, denn ein im weib- 

 lichen Stadium befindliches Köpfchen, so berühren in letzterem 

 die mit Pollen beladenen Körperteile die Narben, wie es ja 

 bekanntlich bei sehr vielen Compositen der Fall ist. 



Carthamus lanatus L. 



In Knuth's »Handbuch« (II, 1, p. 647) ist nur erwähnt, 

 daß Schletterer bei Pola Halictiis quadrinotatus K. als 

 Besucher auf den Köpfchen von Kentrophyllum lanatum DC. 

 {= Carthamus lanatus L.) beobachtet habe. Über die Be- 

 stäubungseinrichtung fehlt aber dort jegliche Angabe. Wenige 

 Jahre nach dem Erscheinen dieses Bandes veröffentlichte 

 Kirchner eine kurze Mitteilung über den Bau der Köpfchen; 2 

 er kam zu dem Resultat, daß der Nektar wohl nur Schmetter- 

 lingen zugänglich sein dürfte, da die Kronröhren sehr lang 

 und dünn sind. Leider wehte am 2. Juli 1906, als ich bei 

 Borst die Pflanze fand, so heftig die Bora, daß ich keine 

 Besucher verzeichnen konnte. Indessen benutzte ich die Ge- 

 legenheit, die Pflanze noch etwas genauer zu untersuchen, 

 als dies Kirchner getan hatte. 



Die lebhaft schwefelgelben Blütenköpfchen sind von 

 starrenden Dornspitzen umgeben. Die im Knospenzustande 

 befindlichen Köpfchen sind ganz unzugänglich, weil die 



1 Es wäre nicht unmöglich, daß bei Centaurea rupestris ähnliche 

 sexuelle Verschiedenheiten vorkommen, wie sie H. Müller (Nature, XXV, 

 p. 241) bei C. jacea L. beobachtet hat. Man vergleiche auch Uexküll, in 

 Bibl. botan., Heft 52, p. 43 (1901). 



2 Kirchner, Mitteilungen über die Bestäubungseinrichtungen der Blüten. 

 III. Jahreshefte des Vereines für vaterländische Naturkunde in Württemberg, 

 LVI1I, p. 66 und 67 (1902). 



