968 0. Richter, 



Erwähnung getan, die Richtigkeit meiner Deutung der Ergeb- 

 nisse bezweifelt und sie geradezu als Illustrationen der 

 eigenen, also Neljubow's Ansicht ausgewertet (108). ■ 



Schon in der Sitzung der Kaiserl. Akademie der Wissen- 

 schaften in Wien vom 15. Dezember 1910 habe ich (IV.), wie 

 erwähnt, Neljubow 1910 noch unbekannte weitere Belege 

 für meine Auffassung der »horizontalen Nutation« (Textfig. 1 

 und 2, p. 977) als echter, d. h. auf inneren Ursachen beruhen- 

 den Krümmung vorgebracht. Es sei vor allem eine wichtige 

 Stütze hier nochmals wiedergegeben. Die genannte Krümmung 

 tritt nämlich auch in rL 1 am Klst 2 auf, wenn man nur die K s 

 klein genug wählt (Textfig. 11 und 12, p. 978), da sie normaler- 

 weise bei längere Zeit aufrechtstehenden Pflanzen durch den 

 negativen Geotropismus maskiert wird 4 (Textfig. 4, 5, 6 

 und 14, p. 978, 979). Es ist also das Auftreten der Krümmung 

 nicht an die Gegenwart von Narkotika gebunden, sondern 

 kann auch durch die Ausschaltung der einseitigen Schwer- 

 kraftswirkung in reinster Luft hervorgerufen werden. Andrer- 

 seits spricht dieser Befund nun gewiß auch sehr dafür, daß 

 dieselbe Ursache, die Ausschaltung der einseitigen Schwer- 

 kraftswirkung in LL und anderen Narkotika bei ruhigem 

 Vertikalstehen der Versuchsgefäße die Ursache des schon seit 

 v. Wiesner (1878, 9) bekannten abnormen Wuchses der 

 Erbsen und Wicken im Laboratorium ist. 5 Es ist dabei sehr 



1 fl = reine Luft, urL = unreine Luft, LL = Laboratoriumsluft. 



2 Klst = Klinostat. . * 



3 K = Keimlinge. 



4 Es ist mir selbstverständlich sehr angenehm, meine Versuchsergeb- 

 nisse von anderer Seite durchaus bestätigt zu sehen (Sperlich, 1912, 608/9). 

 »Auf eine genaue Schilderung«, sagt Sperlich p. 608, »dieser mit unserer 

 Frage nicht direkt zusammenhängenden Erscheinung kann ich um so mehr 

 verzichten, als O. Richter bei Versuchen unter anderer Fragestellung zu 

 gleichen Resultaten gelangt ist«. Bezüglich der Deutung der Erscheinung 

 enthält er sich aber jedes Urteils (515), ähnlich wie (1913) Knight und 

 Croocker eigentlich der Deutung der horizontalen Nutation aus dem Wege 

 gingen, deren Aussehen sie im Sinne Neljubow's bestätigten. Auch inter- 

 essierte mich sehr, daß Sperlich das von mir (IV., 1910, [1069], 19) beob- 

 achtete Einwachsen von Erbsenepikotylen in die Blumentopferde am Klst auch 

 für Stengelorgane anderer Pflanzen nachgewiesen hat (522). 



5 Über weitere Literaturangaben vgl. meine Arbeit (IV., 1910, 1). 



