1026 J. Müller, 



(legit E. Pretner, 1913). Natürlich wurden bloß d'c? ver- 

 glichen, da mir zurzeit weibliche Exemplare des Heydeni 

 robustus nicht vorliegen. 



In meiner Revision der Gattung Aphaobhis 1 habe ich den 

 A. Heydeni nur deshalb als eine besondere, von Milleri ver- 

 schiedene Species aufrecht erhalten, weil diese beiden nach 

 den damals vorliegenden Mitteilungen in denselben Höhlen 

 vorzukommen schienen und daher nicht gut als Rassen auf- 

 gefaßt werden konnten. Nun hat sich aber dieses gemein- 

 same Vorkommen auf Grund der durch meine Freunde Alfons 

 Ritter v. Gspan und Egon Pretner unternommenen Nach- 

 forschungen bisher wenigstens nicht bestätigt. So fanden sie 

 z. B. in der Höhle »Brezno« bei Bischof lack, aus welcher 

 bisher beide Arten angegeben wurden, stets nur den A. 

 Heydeni ! Im Lljubnikgebiet kommt zwar auch der A. Milleri 

 (ljubnicensis m.) vor, jedoch in einer anderen, von der Brezno- 

 höhle ziemlich weit entfernten Grotte. Ferner habe ich auch 

 von der Pasicahöhle, aus welcher ebenfalls beide Arten an- 

 gegeben wurden, 2 bisher nur die eine, nämlich Milleri, er- 

 halten, obwohl Herr Obergeometer v. Gspan in letzterer Zeit 

 in dieser Grotte fleißig gesammelt hat. 



Sollten auch die zukünftigen Aufsammlungen in den 

 fraglichen Gebieten bestätigen, daß A. Milleri und Heydeni 

 stets verschiedene Areale bewohnen, so wäre ihre spezifische 

 Scheidung, bei der sonst so enormen Verschiedenheit der 

 Aphaobien in geographisch getrennten Gebieten, nicht mehr 

 möglich. 



7. Über Bathyseimorphus byssinus Sehioedte. 



Bekanntlich hat in neuerer Zeit die problematische Ba- 

 thyscia byssina Sehioedte durch Jeannel eine Deutung 



1 J. Müller, Beiträge zur Kenntnis der Höhlenfauna der Ostalpen und 

 der Balkanhalbinsel, I (Denkschr. der Kaiserl. Akad. der Wiss., mathem.- 

 naturw. Klasse, Bd. XC [1913], p. 3). 



2 Jeannel, Revision des Bathysciinae, Biospeologica, XIX (Archiv de 

 zool. exper., 5e serie, tome VII [1911], p. 435). 



