Pollennachahmung bei Eria. . 1035 



welcher Gattung ich der Kontrolle halber P. luteola Hook, 

 und P. Wightii Reich, fil. untersuchte. 1 



Meine Beobachtungen an den Er/a-Blüten ergaben auch, 

 daß sie mit den Angaben Pfitzer's über die Sektion Erhira' 1 

 nicht in Einklang zu bringen seien, der schreibt: »Blüten 

 außen wollig, auf der Lippe mit Mehlstaub, der aus dem 

 Zerfall rosenkranzartig gegliederter Haare entsteht, z. B. bei 

 E. paniculata Lindl.« Das stimmt weder mit den Angaben 

 Lindley's für E. paniculata Lindl. noch mit den nach- 

 folgenden Beobachtungen überein, denn bei E. paniculata 

 Lindl. und E. monostachya Lindl. v. pleiostachya ist nur ein 

 Haarkleid aus typischen mehrzelligen Sternhaaren, sogenannten 

 Flockenhaaren, vorhanden und eine ganz andere Entstehung 

 des »Mehlstaubes«, der, wie erwähnt, Pollen nachahmt, näm- 

 lich aus einzelligen Papillen, nicht aus Gliederhaaren zu 

 beobachten. 



Über die Biologie der Blüten von Eria -Arten ist nur 

 noch in P. Knuth's Handbuch der Blütenbiologie, 3 das die 

 biologischen Tatsachen bis Ende 1902 gesammelt enthält, eine 

 Notiz enthalten, die, daß einige Eria -Arten (E. albotomentosa 

 Lindl., E. javensis Zoll, et Mor.) nach Korbes (Natur. 

 Wand, in the east Aren., London 1885) ausgesprochene 

 Autogamie zeigen. 



Ehe ich zur Besprechung der biologischen Eigentüm- 

 lichkeiten der Blüte unserer Pflanze übergehe, möchte ich, 

 da die Eria -Arten recht unvollständig beschrieben wurden, 

 ihre genaue Beschreibung voraussenden, um sie vollends 

 sicherzustellen. Ich bezeichne sie als 



Eria monostachya Lindl. v. pleiostachya n. v. 

 (an E. pleiostachya n. sp.) 

 Pluricaulis. Caulis cum racemis 50 — 60 cm altus, teres, 

 foliatus. Folia vaginis clausis instrueta, elongato-linearia, 



1 Ich verdanke die Einsicht der genannten Pflanzen der Liebenswürdig- 

 keit des Abteilungsvorstandes, Kustos Dr. A. Z ah lb ruckner, der mir die 

 Belege des Kaiserlichen Herbars in Wien zur Ansicht überließ, wofür ich 

 ihm dankbarst verpflichtet bleibe. 



2 In Engler-Prantl, Natürl. Pflanzenfam., II 6, p. 175 (1389). 



3 Uli, 192; III 2, 317 und 318. 



