1098 R. Wagner, 



Aufriß, wenn auch schematisiert, versagt sehr bald und bedarf 

 vielfach der nämlichen Ergänzung; die rein deskriptive Dar- 

 stellung verbietet sich durch ihre Schwerfälligkeit, wie sie 

 Fritsch vor Jahren treffend illustriert hat. 1 So bleiben nur 

 noch die erwähnten Formeln, die an sich ja ganz eindeutig 

 sind, deren Übersetzung in das Räumliche aber nur in den 

 einfacheren Fällen ohne graphische Hilfsmittel gelingt. 



Bezeichnen wir in einem deklassierten System die Trans- 

 versalblätter mit a s und da, c 5 und Cd, e«? und z d usw., wobei 

 5 ([folium] sinistrum) und d ([folium] dextrum) als Richtungs- 

 indices in gewohntem Sinne gebraucht werden, die Median- 

 blälter mit b a und h p , b a und b P , \ a und \ p usw., wobei a 

 ([folium] anticum) und b ([folium] posticum) über die Stellung 

 zur Abstammungsachse orientieren; geben wir ferner den 

 Achselprodukten, die durch die entsprechenden großen deutschen 

 Buchstaben bezeichnet werden, einen Generationsindex, der 

 um eins höher sein muß als der der Abstammungsachse und 

 somit ihrer Blätter, 2 so erhält man eine vollkommen ein- 

 deutige Bezeichnung, die die sofortige Konstruktion des 

 Diagrammes ermöglicht. In zahlreichen Fällen wird man sich 

 das Verzweigungssystem ohne graphische Hilfsmittel direkt 

 von der Formel weg vorstellen können, eine Möglichkeit, die 

 in hohem Maße von der Übung abhängt. Beinhaltet aber die 

 Formel mehrere Äste, von denen jeder einzelne wieder 

 koordinierte Sympodialsysteme umfaßt, dann wird schließlich 



Bd. 52 (1902), p. 79 u. 80; Referat von Fritsch in Bot. Zentralbl., Bd. 91 

 (1903), p. 358 u. 361. Auszug daraus in C. K. Schneider, lllustr. Hand- 

 wörterbuch d. Botanik, p. 328 bis 330 (1907). 



1 Fritsch, 1. c, kopiert in Schneider, 1. c, p. 328. 



2 Die hier zur Verwendung gelangenden Generationsindices sind alle 

 relativ; nur in den allerseltensten Fällen wird man in der Lage sein, den 

 absoluten Index zu ermitteln. Das Korrekteste wäre es wohl, der niedrigsten 

 Seitenachse den Index x-\-\ zu gehen, allein die konsequente Anwendung 

 dieser Bezeichnung führt zu allzulangen Formeln, wodurch die Übersichtlich- 

 keit leidet. Daher scheint es mir am besten^ bei solchen Beschreibungen ent- 

 weder die relativen Indices anzugeben oder bei der niedrigsten Generation 

 anzugeben, daß die in Frage stehende Seitenachse mindestens etwa der 

 sechsten oder achten Sproßgeneration angehört, etwa durch Bezeichnung 

 mit 3E^ 8. 



