1108 



R. Wagner, 



3£ö2S)a3S)«i 



■& 



$a8$a9(SdlO 



f ®59XaloS)all 



® S8 { rts ^ «s 



f ®jrto®sii 



@dj 



©s9 



tf7 



\@dl0©all 

 f &d 10 ®a 11 



@<29®al0$all 

 f S)a8®a9©dl0©5l2 



$a9$fll0$all 

 ® 5 9^10S)all 



{Esl03)ail 



resio 

 r sw e^io 

 *»{ (®aioejn 



l®rf9®al0S)all 



(8. 



I« 



Ein Einwand, der vielleicht gegen diese Diagrammart 

 erhoben werden könnte, ist der, daß ein Bedürfnis deswegen 

 kaum anzuerkennen sei, weil ja die Anzahl der in einer 

 Baumkrone erreichten Sproßgenerationen nur eine sehr 

 geringe sei, sich nur auf sechs oder sieben beschränke. Das 

 ist zum mindesten eine in den Kreisen der in solchen Dingen 

 versierteren Physiologen eine verbreitete Anschauung, die 

 wohl auf Sachs zurückgehen dürfte; nur von einer einzigen 

 Seite, einem sehr bekannten auswärtigen Forstbotaniker, er- 

 hielt ich die Auskunft, daß darüber nichts Zuverlässiges be- 

 kannt sei. Tatsächlich beruhen die erwähnten Anschauungen 

 darauf, daß von den Holzgewächsen erst sehr wenige, man 

 darf wohl sagen verschwindend wenige, auch nur einiger- 

 maßen analysiert sind, und daß allein diejenigen mit dekus- 

 sierter Blattstellung, um die es sich uns in erster Linie handelt, 

 zu Tausenden, wenn nicht zu Zehntausenden zählen. Um nur 

 ein Beispiel heranzuziehen, so finden wir unter den 113 



