1206 E. Heinrich er, 



klärlicher Weise auch Änderungen in der Verteilung der 

 Färbungen vor sich. Der hellorange Mittelfleck kann ganz 

 schwinden oder erscheint schmal, in die Länge gezogen. Am 

 kennzeichnenden Rot ist aber die Zugehörigkeit zu L. croceum 

 auch an solchen Kümmerblüten unschwer zu erkennen. 



2. Kultur. Angeblich L. bulbiferum vom Felleberg bei Völs 

 nächst Innsbruck. 



Schon 1911 blühten mehrere Pflanzen. Aus diesem Jahre 

 habe ich keine genauen Aufzeichnungen über die Geschlechts- 

 verhältnisse (nur die Notiz ist vorhanden, daß die stärkste 

 Pflanze acht Blüten hatte), wohl aber Bemerkungen über die 

 Färbungsverhältnisse der Perianthblätter. Diese entsprachen 

 ziemlich genau dem L. bulbiferum -Typus. Die schwarze 

 Punktierung fehlte hier fast gänzlich; höchstens fanden sich 

 ein bis zwei Flecken pro Blatt. 



Ob die Pflanze an dem Standorte bei Völs autochthon 

 ist, bezweifle ich sehr; nach allem möchte ich eher auf Herkunft 

 von einem Gartenflüchtling schließen. 



Die Geschlechtsverhältnisse wurden 1913 eingehend ver- 

 folgt. Es kamen fünf blühende Triebe zur Entwicklung, davon 

 einer mit acht, einer mit fünf und drei mit je drei Blüten. 

 Alle Blüten waren zwitterig. Das spricht wieder in dem 

 Sinne, daß L. bulbiferum wenig Neigung zur Verkümmerung 

 des Fruchtknotens besitzt. 



3. Kultur. Descendenz der Pflanzen vom Kerschbuchhof. 



Drei Pflanzen kamen 1913' zur Blüte, eine mit acht, 

 zwei mit drei Blüten. Alle Blüten waren zwitterig. Bulbillen 

 waren schon vor dem Blühen vorhanden. Was schon p. 1200 

 erwähnt wurde, daß die Stammpflanze auf einen Bastard 

 zwischen L. bulbiferum- und L. croceum hinweise, wurde 

 durch die Descendenz nur bestätigt; in der Zeichnung und 

 Tönung der Perianthblätter kam der Croceum-Typus zur 

 Geltung. Daß das Vorkommen des Lilium am genannten 

 Standort auf Gartenflüchtlinge zurückzuführen sei, ist sehr 

 wahrscheinlich. 



