1228 J. Gicklhorn, 



Rande her freiläßt und das Versuchsobjekt im hängenden Tropfen beobachtet 

 werden kann. Selbstverständlich wurden in allen Versuchen die entsprechenden 

 Kontrollversuche im Dunkeln aufgestellt, auch solche, wo reines Leitungs- 

 wasser verwendet wurde. 



Die Temperatur der Lösungen schwankte in meinen Untersuchungen 

 von 12 bis 25° C, wenn sämtliche Versuche berücksichtigt werden, wie sie 

 vom Frühjahr bis in den Herbst durchgeführt wurden. Die meisten der vor- 

 liegenden Versuche sind in den Sommermonaten ausgeführt, weil während 

 dieser die Lichtverhältnisse natürlich am günstigsten waren. Selbstverständlich 

 sind nur jene Versuchsergebnisse vergleichbar, die zur gleichen Zeit und 

 damit zur gleichen Temperatur angestellt wurden; geringe Temperaturunter- 

 schiede von 1 bis 2°, wie sie zwischen Licht- und Dunkelkulturen auftraten 

 und wegen der größeren Absorption des Lichtes in den Lösungen ohne 

 besondere Vorsichtsmaßregel auch kaum zu vermeiden sind, spielen gewiß 

 keine Rolle und das um so weniger, als- ja immer eine größere Reihe von 

 Küvetten gleichzeitig aufgestellt war und je zwei mit der gleichen Farbstoff- 

 lösung übereinander zu stehen kamen. Um individuelle Verschiedenheiten 

 möglichst auszuschalten, wurden immer möglichst viele von den kleineren 

 Versuchsobjekten gleichzeitig und unter den gleichen Bedingungen in einer 

 Küvette dem Licht exponiert. 



Bezüglich der Dauer einer Versuchsreihe sei kurz bemerkt, daß 

 bei mikroskopischen Objekten ein Versuch, der nach 8 Stunden ununterbrochener 

 Exposition keine merkbare Wirkung erkennen ließ, als abgeschlossen betrachtet 

 wurde. Längere Zeit, tagelang, aber standen Versuche, in welchen makro- 

 skopisch große Objekte verwendet wurden; dabei konnte tagsüber durch eine 

 bestimmte Zeit 8 bis 10 Stunden lang Licht einwirken. Dann wurde durch 

 Verschieben der Bretterwand auch das obere Fach des Holzkastens verfinstert, 

 um am nächsten Tage weiterhin durch die angegebene Zeit eine Belichtung 

 vorzunehmen. Um das Schicksal der durch Übertragen der Versuchspflanzen 

 mit in die Lösung gebrachten Dauerzustände pflanzlicher und tierischer 

 Organismen kennen zu lernen, wurden Küvetten absichtlich wochenlang unter 

 Nachfüllen des verdunsteten Wassers stehen gelassen, wobei dann von Zeit zu 

 Zeit eine mikroskopische Untersuchung des reichlichen Detritus vorgenommen 

 wurde, den die faulenden, geschädigten Versuchspflanzen zurückgelassen hatten. 



Als Lichtquelle verwendete ich ausschließlich Tageslicht; an 

 den hellen Sommertagen (Juni bis August) das noch recht starke diffuse Tages- 

 licht, während der Herbsttage direktes Sonnenlicht, das von September an 

 natürlich viel weniger intensiv ist und bei Versuchen, die nur kurze Zeit währen 

 sollten, ohne Vorschalten der die Wärmestrahlen absorbierenden Lösung die 

 Versuchsobjekte treffen konnte. Ich betone aber, daß dann gleichzeitig immer 

 mehrere Kontrollversuche aufgestellt waren, wo Versuchsobjekte unter gleichen 

 Bedingungen in reinem Leitungswasser exponiert wurden, um zu sehen, wie 

 dann Licht allein einwirken konnte. 



Die Herstellung der Farbstofflösungen wurde für jeden Versuch 

 eigens durch Verdünnen einer Stammlösung vorgenommen. 



