52 
bewijzen, als een nieuwe uitgave van den Prodromus zoude 
doen. In ieder geval zou een manuscript voldoende zijn. 
Bij de naar aanleiding van deze zaak volgende besprekingen, 
werden door verschillende leden de hooge kosten en de moei- 
lijkheden verbonden aan de uitgave van een groote met platen 
voorziene Flora, zooals de Heer Schipper die wenschte, 
in het licht gesteld, terwijl de Voorzitter nog in herinnering 
bracht dat de eerste editie van den Prodromus thans bijna 
50 jaar oud is en er in dien tijd zeer veel materiaal in het 
Vereenigings-herbarium was bijeengebracht, dat door een nieuwe 
uitgave van den Prodromus eerst tot zijn recht zal komen. 
Deze nieuwe editie moet worden een beredeneerde Catalogus 
van het Herbarium en niet zooals de Heer Schipper meende. 
eene lijst overeenkomende met den door hem genoemden 
Index. Deze toch bevat alleen die planten die in het Kruid- 
kundig Archief besproken zijn en niet de tallooze andere 
die in het Herbarium der Vereeniging zijn nedergelegd. Boven- 
dien is de bedoeling in deze nieuwe editie van den Prodromus 
tal van kritische opmerkingen te geven, zoodanig dat daardoor 
eerst het terrein geëffend zal zijn, om eens tot de uitgave 
van eene Flora te geraken. Ten slotte gaf de Voorzitter inzage 
van het door hem bewerkte eerste stuk van den Prodromus 
Florae Batavae. 
De Heer Schipper verklaarde door de gehoorde toelich- 
ting tot andere gedachten te zijn gebracht en dat op die 
wijze bewerkt een nieuwe editie van den Prodromus zeker 
gewenscht is. 
De Vergadering droeg daarna aan het Bestuur op alle 
noodige stappen te doen om tot de uitgave te kunnen geraken, 
terwijl de Voorzitter de leden opwekte ieder in eigen kring 
zooveel mogelijk tot het welslagen van het plan mede te werken. 
Hierna deed het Bestuur, bij monde van den Voorzitter, 
mededeeling van moeilijkheden die er gerezen waren naar 
aanleiding van de voorgenomen uitgave van het werkje van 
