75 
opzicht niet aan de gestelde eischen, maar zij maakt in haar 
geheel zulk een goeden indruk, dat wij gemeend hebben haar 
te moeten beoordeelen. Wij hebben daartoe de 100 bovenop- 
liggende planten genomen. De planten liggen op losse 
vellen vloei opgeplakt, doch in 't geheel niet systematisch 
gerangschikt. 't Geheel is met zorg en netjes behandeld. 
Van de beoordeelde planten zijn er 8 verkeerd gedetermineerd. 
Familie-, geslachts- en soortnamen zijn vermeld; auteursnamen 
ontbreken. Aan ’t materiaal ontbreken vruchtexemplaren of 
vruchten zoo goed als geheel; analyses zijn bij alle planten 
genomen naar de plant, doch in verscheidene gevallen niet 
zoodanig, dat zij de kenmerken te zien geven, die aan het 
gedroogde exemplaar niet kunnen waargenomen worden. Bij 
de beschrijving ontbreekt de standplaats; vindplaats en tijd 
van inzameling zijn behoorlijk vermeld. 
Naar aanleiding van bovenstaande aeg ete wij 
de eer voor te stellen: 
een eersten prijs toe te kennen aan de RE s ES 
geen tweeden prijs toe te kennen; 
een derden prijs toe te kennen aan de inzending ,In 
. magnis voluisse sat". 
De Commissie bovengenoemd, 
APELDOORN, H. J. KOK ANKERSMIT. 
25 December 1899. L. POSTHUMUS. 
D. LAKO. 
Naar aanleiding van de mededeeling dat het voor eene be- 
kroning met een eerste prijs voorgedragen herbarium eigenlijk 
niet aan de gestelde eischen voldoet, vroeg Dr. Janse welke 
te kort komingen dan dit herbarium aankleefden. De Heer 
Kok Ankersmit antwoorde dat er 127 in plaats van 100 
planten waren ingezonden, doch dat de Commissie de 100 
eerste heeft beoordeeld en de overige 27 buiten beoordeeling liet. 
Aangezien Dr. Valckenier Suringar eenigszins ver- 
