243 
décortiqués du Sureau, mais aujourd'hui, ayant eu la bonne 
chanee de rencontrer un tel support, atteint du parasite en 
question, je me suis convaincu qu'une telle identitó n'existe 
pas, et que le Ph. vicina Desm. et le Ph. vicina Sace. sont 
deux espèces différentes et doivent rester séparées. 
Ceci étant, j'ai du changer le nom des échantillons, récem- 
ment explorés par l'auteur du Sylloge, et leur ai appliqué 
son propre nom. 
En vérité, quoique les pörithöces des deux espèces ade Phoma 
aient leur base enfoncée dans le bois, toujours est-il que ceux 
du Phoma vicina Desm. (PL Cr. de Fr. Ze Série n° 352), beau- 
coup plus robustes et pourvus d'une paroi beaucoup plus ré- 
sistante, ne viennent que sur des rameaux cortiquós, ou bien 
tout-au-plus privös de leur pöriderme, tandis que ceux du 
Ph. Saccardoi, trós petits, trös subtils, et pourvus d'une paroi 
membraneuse transparente, habitent le bois dénudé. Au sur- 
plus, eomme nous venons de l’exposer, les sporules du Ph. 
vicina sont beaucoup plus volumineuses que celles du Ph. 
Saccardoi (7 X 1.9 u contre 5 X 2 u 
205. Phoma Salisburyae Oud. n. sp. Sur les ra- 
meaux du Salisburya adianthifolia. — Jardin botanique de 
Leide, Août 1893. — Périthèces nombreux, distribués irrégu- 
lièrement, orbiculaires, noirs, % à % mill. en diam., d'abord 
cachés sous le périderme, plus tard saillants à travers les fentes 
de cette membrane, perforés au centre; sporules fusiformes, 
étroitement arrondies aux bouts, incolores, sans gouttelettes, 
9x2u 
206. Phoma Salviae Brunaud, Liste des Sphéropsi- 
dées, trouvées à Saintes, 1886; Sacc. Syll. X, 179; Wint. Kr. 
Fl VI, 318. — Sur les tiges du Salvia officinalis cultivé. — 
Jardin bot. à Amsterdam,. 1896; O. — Périthèces épars ou 
rapprochés, d'abord cachés sous l'épiderme, plus tard exposés, 
noirs, petits, globuleux ordinairement limités à des taches 
pälies, entourées d'une ligne noire en guise de strome ; sporules 
oblongues, 7—8 X 24, biocellées, incolores ; basidies 15 X 1 u. 
