537 
gar nicht mehr gedeihen, während gewisse genügsame assimi- 
lirende Mikrophyten (namentlich Diatomaceen) noch fortkommen 
und 3) die aphotische oder dunkele Region, in welcher nur 
noch nicht-assimilirende Organismen existiren können. Ent- 
sprechend der ungleichen Trübung der Gewässer durch suspen- 
dirte Theilchen liegen die Grenzen der Regionen in den 
Einzelfällen sehr ungleich tief z.B. zwischen 5 und 30 M. 
für die Grenze der photischen und dysphotischen Region. 
Durch Exposition photographischer Platten fanden Fol (*) 
und Sarasin Folgendes: 1) In der Genfer See zeigten photo- 
graphische Platten, welche 10 Minuten am Mittag in 237 Meter 
Tiefe exponirt waren, keine Lichtwirkung, während auf 170 
Meter Tiefe noch Lichtwirkung constatirt werden konnte und 
dieselbe auf 120 Meter noch ziemlich stark war. 2) Im 
Mittelmeer wurde am Mittag an einem hellen Tag für die 
Lichtgrenze 400 Meter Tiefe gefunden. 
Durch directe Beobachtung mittelst einer Edison’schen Glüh- 
lampe fand man in einer Schweizer See (im Lac Léman) dass 
die Grenze des diffusen Lichtes dort 60—90 M. beträgt, 
während dort für die Grenze der sogenannten »vision nette” 
25—40 Meter gefunden wurde. 
Weil nun während meiner Untersuchung der Ngebel-See 
das Wasser derselben durch sehr reichliches Auftreten von 
rothen und blau-grünen Plankton- und Hemiplankton-Micro- 
phyten ausserordentlich trübe war, liegt die von mir unter- 
suchte Tiefenflora zweifellos in Schimper's dysphotischer 
Region und kann die dort in 40 Meter (und mehr) Tiefe 
lebende Flora nur so äusserst wenig diffuses Licht empfangen, 
dass nur äusserst genügsam-assimilirende, sowie parasitisch 
oder saprophytisch lebende Mikrophyten dort noch fortkommen 
können. 
(*) Fol et Sarasin, Pénétration de la lumière du jour dans 
les eaux du lac de Genève et dans celles de la Mediterranée — 
Mémoires de la soc. phys. et d'hist. natur. de Geneve, 1887, T. XXIX. 
