781 
être un motif pour supprimer notre intention d’appliquer à 
l'espóce décrite le nom spécifique que nous lui avions réservé. 
Quoique le Lyc. lacunosum de Bulliard (Champ. de France 
tab. 52) semble parenté à notre L. favosum, pourtant nous 
n'avons pas osé les identifier. Les dépressions très irrégu- 
liöres dans la figure de Bulliard différent trop de celles de 
notre espèce, qui sont d'une régularité presque mathématique, 
et l'absence complète de verrues piquantes dans le L. lacunosum 
sont des différences trop frappantes, pour ne pas applaudir 
à lidée, qu'une fusion des deux formes ne serait pas com- 
patible avec une bonne application des rögles systématiques. 
Note II. Par inadvertence le n°. 310 (p. 775) a été inséré 
parmi les Stilbées, tandisqu’ il appartient aux Sphéropsidées. 
Le nom Coelographium (p. 643) doit être rayé et rem- 
placé par celui de Sphaeronaema. 
Sa place est entre les n°5. 244 et 245. 
Note III. M'étant aperçu que le Phyllosticta, propre aux 
feuilles du Stratiotes aloides, ait été inséré à deux reprises 
dans notre texte, c'. à. d. comme Ph. Aloïdis à la page 743, 
et comme Ph. Stratiotis à la page 747, il m'importe à proposer 
la suppression du dernier nom, vu qu'il existe depuis 1899 
un Ph. Stratiotis Tassi, propre aux feuilles du Pistia Stratiotes. 
(Voir Sacc. Syll. XVI, p. 847). 
Ned. Kruidk. Archief. 3e Serie. II. 3e Stuk. 50% 
