813 
spronkelijke deelen zijn en alleen ö een splitsingsproduct is. 
Nogmaals zij er op gewezen dat de »stipulae” onzer bloem 
VI moeielijk iets anders kunnen zijn dan de meergemelde > en ô. 
Voegt men hier ten slotte nog bij dat de vleugels nooit helm- 
knoppen (*) vertoonen, zooals allicht zou geschieden als zij 
de waarde van meeldraden hadden, dan blijft er weinig over 
tot steun van Eichler's tweede hypothese. 
Februari 1902. J. C. COSTERUS. 
NASCHRIFT. 
Later uit Buitenzorg verkregen materiaal bevestigt de bo- 
vengenoemde onderstelling omtrent de beteekenis der vleugels ; 
alleen blijkt dat ook de vleugels aan dedoublement onderhevig 
zijn en dus niet alle primaire splitsingsproducten van den meel- 
draad behoeven te zijn, maar ten deele ook een secundairen 
oorsprong kunnen hebben. 
(*) Penzig II p. 376 vermeldt slechts éénmaal het optreden van 
antheren aan de petala, ‚die wirklichen Corollarglieder.” Dit op 
t taande besel j geener- 
Le] 
zich zelf staande feit heeft voor 
lei beteekenis. 
Ned Kruidk. Archief. 3e Serie. II. 3e Stuk. 52 
