354 A. N. BERLESE 



impedire la diffusione deliri malattia. A Cupramontana il raccolto fa 

 buono per quantità, scadente per qualità, in causa della peronospora 

 che non infierì mai con tanta forza, come nell' anno scorso. Pochi viti- 

 cultori diedero i rimedii a tempo; altri li diedero troppo tardi; i più 

 non si curarono. A Fano pure da pochi viticultori furono usati gli 

 zolli ramati acidi , ed i preparati cuprici. Anche a Iesi si notò una 

 tarda e limitata applicazione di rimedii. Ad Arcevia invece la pero- 

 nospora recò qualche danno nei luoghi bassi; in generale venne usato 

 lo zolfo ramato. A Montesicuro la peronospora si mostrò in fine di agosto 

 e settembre, attaccando grappoli e foglie specialmente in forma lar- 

 vata. Niun vantaggio si ebbe dallo zolfo ramato. Parecchi proprietarii 

 fecero i trattamenti con poltiglia bordolese. 



A Fabriano si ebbero a notare le stesse cose circa 1' andamento 

 dell' infezione. 



La Direzione della R. Scuola pratica di agricoltura locale , ebbe 

 un raccolto quasi normale, poiché trattò le viti con poltiglia bordolese. 

 Sgraziatamente furono in minoranza i viticoltori che seguirono ¥ esem- 

 pio della Scuola, di guisa che all' atto della vendemmia essa fu costretta 

 a tenere una conferenza sul modo di vinificare le uve peronosporate. 



In provincia di Macerata la peronospora comparve tra la seconda 

 metà del maggio ed il giugno, a seconda delle posizioni più o meno 

 bene esposte. Non venne combattuta che in scarsa misura e perciò fece 

 vera strage nel prodotto. Si salvarono pochi vigneti, tra cui quelli della 

 E. Scuola pratica di agricoltura di Macerata; quelli del comm. Casalis 

 a Potenza Picena; quelli del signor Gioacchino Paoli a Cingoli; quelli 

 del prof. Attilio Fabaini a Serrapetrona. Le viti alberate, come riferisce 

 1' egregio e valente prof. Testini Direttore della suddetta Scuola d' agri- 

 coltura, furono le più danneggiate, solo perchè le più trascurate. In al- 

 cune località vi ebbero vigneti i quali non furono rispettati dagli assalti 

 del parassita, sebbene avessero avuto fino al settembre, quattro tratta- 

 menti con zolfo ramato al 3 °/ . Questo fatto però può trovare spiega- 

 zione in cause diverse. Anzitutto è constatato che la maggior parte dei 

 viticoltori che applicarono qualche rimedio, lo fecero nel luglio e nell'agosto 

 quando l'infezione scoppiò più violenta, quindi piuttosto tardivamente; 

 inoltre e noto che gli zolfi ramati sono incapaci di frenare una forte infe- 

 zione, di guisa che non è a meravigliarsi se essa continuò non ostante ai 

 ripetuti trattamenti. Fu grave errore trascurare i' applicazione della pol- 

 tiglia bordolese, come andava opportunamente suggerendo anche la Di- 

 rezione della locale Scuola agraria. 



