356 A. N. BERLESE 



dei tralci era tale che, per i|ii..'iN 1' uva t'ossa in buona parte 

 ancora sana, non potè in alcun modo maturare. Nel settembre, ed in parte 

 dell' ottobre, lo stato delle viti andò gi< andò; su di esse 



rimasero soltanto poche foglie e malconcie, molti grappoli appassiti dal 

 sole e non maturi. Lo scarso vino ottenuto fu acerbo e scipito con pochi 

 gradi di alcool e quindi punto serbevole. 



V ebbero però proprietari che, provveduti a tempo di tutto il ne- 

 cessario, non attesero la comparsa della malattia e fecero gli opportuni 

 trattamenti a tempo debito. Vanno citati tra gli altri i vigneti dello 

 egregio signor K. Antinori, presidente del Comizio circondariale, al quale 

 si devono preziosi ragguagli sull' infezione peronosporica nel Comune 

 di Perugia, e della Società economico-agraria di Perugia, vigneti che fino 

 ad autunno inoltrato conservarono un aspetto di piena prosperità e che die- 

 dero un prodotto di 1t5 superiore a quello dell' anno scorso. Tali risultati 

 ottennero ancora 1' egregio Ing. Conte Francesco Conestabile del Comune 

 di Magione, 1' Amministrazione delle Ferrovie presso Perugia, la Fonda- 

 zione per l'Istruzione agraria in Perugia, e pochi altri. Eiassumendo 

 possiamo concludere. 1° Neil' Umbria la infezione peronosporica fu inten- 

 samente favorita dalle condizioni caldo-umide dell' atmosfera durante 

 1' estate: 2° l' infezione fu lenta e perciò in generale tenuta in poco 

 calcolo; durante il mese di giugno fu rapidissima e tale da non potere 

 esserere combattuta nel mese di luglio. 3° I rimedi furono conveniente- 

 mente applicati solo da pochi viticoltori ; la maggior parte o non 

 curò le viti o lo fece tardivamente e con metodi e mezzi assai imper- 

 fetti. L'impiego dello zolfo ramato diede buoni risultati finche l'uva 

 fu in fioritura, ma furono riconosciuti assolutamente preferibili i tratta- 

 menti con poltiglia bordolese. 



Nel comune di Spoleto i danni, sempre gravi, riuscirono in alcune 

 località vargissimi. Le viti trattate dettero prodotti in generale sca- 

 denti, quelle non trattate rimasero improduttive. Vennero impiegati trat- 

 tamenti misti, 



Ne territorio di Foligno la peronospora comparve nella prima metà 

 di giugno , ebbe però carattere molto benigno e non fu avvertita da 

 molti. Nella seconda metà del luglio e dell' agosto però, si sviluppò con 

 molta violenza, tantoché determinò danni gravi, poiché furono ben pochi 

 i viticoltori che fecero i trattamenti d'uso. Il vino riuscì di qualità 

 scadente e punto serbevole. 



Nel territorio di Terni, come riferisce anche il signor Alberto Vi- 

 viani, si ebbe nella prima metà della primavera una stagione molto 



