il quarto fu dal 14 al 17 agosto e parziale, e rivolto più specialmente 

 ai nuovi getti. 



Questo sistema di cura è il più adatto ed il meglio inteso, e va 

 tributata lode al signor Piazzesi il quale, in regioni in cui v' è chi an- 

 cora non crede alla peronospora, ha adottato rimedii che rappresentano 

 1' ultimo responso della scienza e della pratica. 



E nel maggio ancora una infezione peronosporica quasi impercet- 

 tibile venne avvertita anche a Castiglion Fiorentino e fino al cadere del 

 mese andò progredendo guadagnando anche i grappoli, che in parte 

 distrusse. Nel giugno si arrestò in seguito all' andamento asciutto della 

 stagione fino a che, per le frequenti pioggie cadute alla metà del luglio, la 

 malattia si aggravò di guisa che le viti verso la metà di agosto erano 

 quasi nude di foglie. Il danno fu di un terzo del raccolto. I rimedii 

 usati per combattere l'infezione furono liquidi e polverulenti. Gli uni 

 e gli altri però riuscirono di poca efficacia poiché i liquidi vennero ge- 

 neralmente applicati troppo tardi e da coloni ancora inesperti , e le pol- 

 veri furono di cattiva qualità e pure male applicate. 



Il numero dei trattamenti fu da 3 a 4. 



Contribuì non poco a rendere più grave il danno lo sviluppo piut- 

 tosto forte che raggiunse il Coniothy riunì Liplodiella , a quanto rife- 

 risce li dott. Luigi Ceccherini. 



Quanto si disse possiamo ripeterlo per il territorio di Arezzo, dove 

 pure riesce desiderabile che un maggior numero di viticoltori applichi 

 i rimedii antiperonosporici. 



Nel Senese la peronospora comparve a Chiusi nella seconda metà 

 del giugno. Venne impiegato per combatterla lo zolfo ramato. In ge- 

 nerale nella provincia la vegetazione si protrasse in condizioni buonis- 

 sime fino alla metà di giugno, dopo apparve la peronospora. L' infezione 

 si diffuse rapidamente, in seguito a pioggie, specialmente nel mese di 

 luglio , e produsse danni veramente gravi. Vennero usati lo zolfo 

 ramato, la poltiglia bordolese e la nefosina ; la seconda con maggiore 

 vantaggio. Nei terreni tufacei la peronospora ebbe il suo più forte svi- 

 luppo, poi in quelli argillosi, meno di tutto in quelli calcarei , talché 

 fino all' agosto almeno, la plaga del Chianti, incominciando dai colli in 

 prossimità di Poggibonsi , si mostrò quasi immune da peronospora ; a 

 ciò contribuì anche 1' uso quasi generalizzato dei trattamenti antipero- 

 nosporici. A Gajole la peronospora fece seni danni a coloro che non 

 applicarono i rimedii. o lo fecero sonzu diligenza. 



Per un raggio di 8-10 chilometri intorno a Siena. le viti si mo- 



