564 Junta de Ciències Naturals de Barcelona (188) 



tics de la col•lecció Serradell, que porten el rètol manuscrit per 

 Fagot, que no es tracta més que de Caecilioides acicula. 



El mateix ocorre respecte de Hohenwarthia bugesi, que, a 

 conseqüència de la determinació equivocada de Fagot, havia 

 sigut citada també a Montserrat per Serradell i, seguint a 

 aquest, per Marcet. 



106. Succinea putris (Linné) 



Hèlix putris Linné, Syst. Nat., ed. X (1758), p. 774. 



Succinea putris Dupuy, Hist. moll. France (1847), p. 77; làm. 1, fig. 13. 



— Salvanà, Mem. R. Ac. Cienc. Barcelona, 2. a ép. I (1884), p. 399. 



— Bofill i Haas, Treb. Mus. Ciènc. Nat. Barcelona, X (1920), p. 50, 

 làm. 3, figs. 16-17; Td., XII (1920), p. 61. 



S. bofilli Fagot, Ann. malac, II (1884), p. 171. 



S. oblonga Almera y Bofill (partim) (non Draparnaud), Bol. mapa geol. 

 Espana, 2. a ser., IV (1898), p. 99. 



Ca'n Tunis de Barcelona (Bofill), 14 exemplars. 



Prat del Llobregat (Bofill), molts exemplars; (Aguilar- 

 Amat), 1 exemplar. 



Castelldefels (Haas), 3 exemplars. 



Vallvidrera (Bofill), 6 exemplars; (Salvanà). 



Martorell (Almera i Bofill), 6 exemplars subfòssils. 



Vallbona (Sagarra), 3 exemplars. 



Una revisió del material dAlmera i Bofill ens ha convençut 

 que els exemplars de Succinea oblonga citats per ells (1. c.) a 

 Martorell, no pertanyen a l'esmentada espècie, sinó a S. -putris. 



107. Succinea elegans Frisso 



Succinea elegans Risso, Hist. Europ. merid., IV (1826), p. 59. — ■ Locard, 

 Coq. terr. France (1894), P- 34. &S- 3°- — Bofill i Haas, Treb. Mus. 

 Ciènc. Nat. Barcelona, IX (1920), p. 46; Id., X (1920), p. 51; Id., 

 XII (1920), p. 62. 



