16 Sitzung der p7iiIosop7)isch-historisc7ien Klasse 



yo\xov sitTsXS-sw iv rul TtOTa\x<jj vj iv rw 7.i\xivi fX£T£vs%^m>iv rwa 



TWV CpOPTtWV £ig TYjV (THUtp^V §ld TO fXv) tttuSvuSVITCtl TO 7z7.6lOV , 



aai cnroTwj-at y, TXCMpY), trvvsttrayovTtv rotg (üzmoTaig twv dno- 

 ßaX>.ofX£vwv wg aTtoßo7,Y\g y&>o\ßkvv\g ol Sso-norat rwv iv tu TrXptw. 



£« ÖS TO 7TÄ010V U7T07.YjTai , OV ITVI'SüTCCyOVTlV Ol IV TYj <THU&>-/\. 

 TOV yup 7f7.0lOV TUJ^OjxlvOV Yl (TVVSlTCpOgCt TYjg tt7Toßo7.Y,9 ttWofel. 



(Codex Epanagoges auctae Bienerianus, nunc Lipsiensis, in 

 calce.) 

 3. D. eod. 5 §. 1. — Tou lo-rov T[XYjSsvTog Sid rr t v twtvjpiuv tov 

 ttXoiov Hat rwv tpoPTtuv v\ crvvsiTipopd y'tvETat. (Syn. N, \, 14.) 



4 9 P ' ' ' M. ' C ' V t 3 I ■> \ t c / 



• • — H<- vy ri y y.zip. ay *ws. a, ov v\ up%vj' ayuyvi yj up\xo- 



govo-a htX. (Schol. 3 ad Bas. XIII, 2.) 



5. D.XLVIII, 7, 1 §. 2. 3. — c upttu^uv n dno vavayiov y.ai 



ol ßict^ofxsvot vavTctg yj 6 Xaßuv dno vavayiov y.a\ yov-^/ag stg 



to Tpirov Tr,g ovo-iag OYjjxsvsTut y.ai ovrs arvyy.7.viTty.og y) apywv 



yivs-ai yj aXXyv ixsTipyjTat ti\xy,v, a7.7.d y.ai crcpoSpug rifXüDPSiTai. 



(Syn. A, 64. 12.) 



Ferner in tit. 4: 



D. XL VI, 3, 31 pr. — irspt tov lav IttspwtyjITW cte §td cravzov 



? * J . /« C -V / C , \ ■ / 



TTOlVjTai OIHOV Yj VUVV, HUI (70V V7tSPTl''5'S\X'c.V0V £yyVY,TY\9 'rOlYG"/\. 



(Tipucitus.) 

 Weiter in tit. 5: 



1. D. XXII, 2, 4 pi*. S7TI TWV OlttTTOVTlUV TOy.Og VTtiO TOI' VOfJLl- 



\j.ov [ov y^pzMTzzirai y.ai\ ov xpaTziTai rd ivzyjupa Y t VTro&YJxcu. 

 (? Bas. XXV, 1, 11 schol. 7.) 



2. D. XLV, 1, 122 §. 1. — Tis.pi tov oavsirajxzvov ' a7Ts7.S'£iv stg 

 qyjtov ttXovv y.ai a7.7.a%ov cc7rs7.3~ovTog. (Tipucit.) 



3. Cod. IV, 32, 26 §. 1. — y.s(p. ts . 'O huntovTia y] y.ctpirovg 8a- 

 vsi^itiv TsXsiav zkuto&tyjv Sv vuTat Xctßstv. (Syn. X, 2, 74.) 



Endlich in tit. 6: 



D. XIX, 1, 12. — 7tspi dyopasriag ßoXov d7usiag. (Tipucitus. 

 Vgl. Proch. Auct. Parat. 22, 12.) 

 Zwischen dem bezeugten Basilikentexte und der Venturi'schen 

 Übersetzung finden nicht nur die bisher aufgezählten Verschieden- 

 heiten statt, sondern es wird auch in der Übersetzung nicht Buch 53 

 der Basiliken als Quelle angegeben, vielmehr ohne Nennung des 

 Werks bald liber quartus bald lib. 3 oder tertius; und tit. quintus, 

 sextus, septimus heisst dort, was in dem angeführten Buche der 

 Basiliken vielmehr tit. 4. 5. 6 ist. Man könnte daher auf den Ge- 



