vom 10. Februar 1881. 181 



nochmaliger Vergleichung des Papierabdruckes den Umriss eines 

 initialen Waw zu erkennen. 



6 <n (zu Anfang der dritten Zeile). Die Lesung des ersten 

 Zeichens ist nicht ganz sicher; nach nochmaliger Vergleichung des 

 Papierabdrucks scheint mir das erste Zeichen mehr diese Gestalt 

 _§ (wofür meine Copie _2L giebt) zu haben und das zweite Zei- 

 chen mehr einem ^o als einem ^£> zu gleichen. 



]s>j2(7\s> — Das Schluss - Aleph halte ich für vollkommen 

 gesichert. 



ijiOO — Nach diesen Buchstaben folgt in derselben Zeile wei- 

 ter nichts. Das in der Phototypie angedeutete Zeichen ist nicht 

 etwa der Rest eines Buchstaben, sondern eine Unebenheit im Stein, 

 die nicht hätte wiedergegeben werden sollen. 



; i. , o . o (vierte Zeile von unten). Das zweite Zeichen weiss 

 ich nicht mit irgend einem Buchstaben des Estrangelo -Alphabets 

 zu identificiren; das nächst verwandte Zeichen ist ein ^. i_, n .. n? 



^jxl. . jdjZi) — Hier scheinen die Buchstaben nicht, wie in 

 dem übrigen Theil der Inschrift, von oben nach unten, sondern 

 neben einander gestellt zu sein. Es läge ziemlich nahe, diese Züge 

 <jeQ-* \r-~\-& *-ol zu lesen, aber abgesehen davon, dass ein , nicht vor- 

 handen ist, ist auch das erste Zeichen, das in meiner Copie einem 

 Nabataeischen n (s. NSnn in der Inschrift von Hebrän, Vogüe pl. 

 14 nr. 1) gleicht, unsicher. 



Ich verfehle mir nicht, dass dieser Erklärungsversuch nur zu 

 einem Theil befriedigen kann. Auffallend ist es, dass in dem 

 Syrischen Text sich kein Ausdruck für das Martyrion (Jjcij» A-»js) 

 des heiligen Sergius zu finden scheint. Die Zeichen J A vn n j o o 

 können gedeutet werden als Kephas Comes (xoijlyitcc), wenn die un- 

 mittelbar vorhergehenden Zeichen, über die ich mich jeder Vermu- 

 thung enthalte, es erlauben. Vgl. einen Comes Johannes in einer 

 Inschrift von Elma'än , Burton and Drake, Unexplored Syria 

 nr. 47, datirt von A. D. 548 (IWANNOY AAMTTPIKOMHTOC x. t. *..). 





[1881] 13 



