214 Gesammtsitzung 



Der Erfolg der Reizung des Opticus war ein zweifacher: Be- 

 einflussung der Athmung sowohl, wie Veränderung der Herzthätig- 

 keit bis zum Stillstande. 



Opticus und Trigeminus unterschieden sich dabei wesentlich 

 von einander, indem die elektrische Reizung des Ersteren beschleu- 

 nigend auf die Athmung, bezüglich inspiratorisch, wirkte, und zwar, 

 wenn auch weniger ergiebig, so doch ganz nach Art des von 

 Traube und von Rosenthal am Halse des Kaninchens gereizten 

 centralen Vagusendes, während die Beeinflussung der Athmung 

 durch Trigeminusreizung ganz im Gegensatz, also nur im exspi- 

 ratorischen Sinne erfolgte. 



Diesen Reizungen besagter Hirnnerven in der Orbita liess ich 

 solche an der Basis cranii folgen, an Kaninchen, denen ich 

 ohne Unterbindung der Carotiden Grosshirnhemisphären und Strei- 

 fenhügel vollständig entfernte. Der Erfolg der intracraniellen Rei- 

 zung war im Wesentlichen derselbe, wie der der orbitalen. Auch 

 der adäquate Reiz für den Opticus, das Licht, ergab in Bezug auf 

 die Athmung vor und nach Enthirnung beschleunigende und inspi- 

 ratorische V/irkung, und zwar war dieser Erfolg nach Enthirnung 

 bei weitem ausgiebiger, als vor derselben. 



Den eben beschriebenen entsprechende Resultate wurden auch 

 durch mechanische Reizungen des Sehnerven und des Quintus er- 

 zielt. 



Nichts lag nunmehr wohl näher als die Prüfung des durch sei- 

 nen adäquaten Reiz erregten Acusticus bezüglich etwaiger respirato- 

 rischer Fähigkeiten. Das Ergebniss der Versuche entsprach durch- 

 aus dem der optischen Reizungen: auch der Acusticus wirkte, wie 

 Traube's centraler Vagusstumpf, stets inspiratorisch. Nur war 

 die Erregbarkeitserhöhung für acustische Reflexe auf die Athmung 

 nach Entfernung der Grosshirnhemisphären und der Streifenhügel 

 noch ausgesprochener, als die für optische Athemreflexe. Freilich 

 mag dieser Unterschied lediglich darin begründet sein, dass mecha- 

 nische Insulte des Sehnervenverlaufes bei der Enthirnung schwerer 

 zu vermeiden sind. 



Wenngleich durch Anwendung des adäquaten und des mecha- 

 nischen Reizes auf den Opticus respiratorisch dasselbe erreicht war, 

 als durch die elektrische Reizung, so wurde trotzdem immer noch 

 dem Verdachte Raum gegeben, dass es sich bei den intracraniellen 

 elektrischen Reizungen um Stromschleifen gehandelt haben könnte, 



