vom 21. Februar 1881. 231 



wie sich jetzt zeigt, ein in seiner Art sehr regelmässiger, denn in 

 der Mehrzahl der jetzt bekannten Fälle ist die Theilung nur auf 

 einer Seite vollständig, während sich auf der anderen nur noch 

 Reste einer Naht erhalten haben. 



Nach Sandifort wuchs die Zahl der Einzelbeobachtungen 

 eines getheilten Wangenbeins Anfangs sehr langsam, und es war 

 dem entsprechend die allgemeine Meinung, dass eine solche Ano- 

 malie von äusserster Seltenheit sei. Der erste, welcher eine Art 

 von systematischer Nachforschung darüber veranstaltete, war Bre- 

 schet 1 ). Aufmerksam gemacht durch die von Laurillard 2 ) in 

 zwei Fällen gemachte Beobachtung eines getheilten Wangenbeins, 

 suchte er „soit dans les musees d'anatomie, soit dans les labora- 

 toires de la Faculte, soit enfin parmi les os des Catacombes", 

 aber er fand nur eine „sehr kleine Zahl" von Fällen, nämlich im 

 Ganzen 10, davon 6 auf der rechten, 3 auf der linken Seite, und 

 nur einen auf beiden Seiten. Leider giebt er die Zahl der über- 

 haupt untersuchten Schädel nicht ziffermässig ah; er spricht nur 

 von einem nombre prodigieux de squelettes humains, et principale- 

 ment de tetes Seches. Trotz des Mangels an Zahlen für die Ge- 

 sammtheit der untersuchten Schädel wird man daher die Beobach- 

 tungen von Breschet, selbst angesichts ihrer überraschenden 

 Häufigkeit, eher als einen Beweis für die Seltenheit der Zweithei- 

 lung nehmen dürfen. 



Erst in den letzten beiden Decennien ist in schneller Auf- 

 einanderfolge eine grosse Zahl neuer Fälle bekannt geworden, so 

 dass hie und da schon die entgegengesetzte Meinung Platz zu grei- 

 fen beginnt. Sonderbarerweise waren es längere. Zeit hindurch we- 

 sentlich nur zwei Länder, welche an dieser Vermehrung des that- 

 sächlichen Materials Antheil hatten, Italien und Russland. In Italien 

 wurde die allgemeine Aufmerksamkeit auf dieses Verhältniss zuerst 

 im Jahre 1866 durch Hrn. Garbiglietti 3 ) gelenkt, und zwar mit 



1 ) Annales des sciences natur. 1844. Ser. III. Zoolog. T. I. p. 25. PI. 7. 



2 ) G. Cnvier. Lecons d'anatomie comparee. 2 e ed., par Fr. Cuvier 

 et Laurillard. Paris 1837. T. I. p. 381. 



3 ) Antonio Garbiglietti Di una singolare e rara anomalia delf osso 

 jugale ossia zigomatico. Torino 18GG. (R. Accad. de medicina.) Die neuere 

 italienische Literatur ist kurz zusammengestellt von Hrn. Riccardi (Archivio 

 per Tantropologia e la etnologia. 1878. Vol. VIII. p. 17. 



16* 



