vom 21. Februar 1881. 247 



gens, dass er schon an vielen Schädeln von dem Jochfortsatz des 

 Schläfenbeins eine Knochenspitze unterhalb des Wangenbeins bis 

 zum Oberkiefer habe verfolgen können. Seitdem hat Hr. Gruber 1 ) 

 selbst noch 2 Fälle von vollständigem Arcus infrajugalis angetroffen, 

 einen davon an demselben Wangenbein neben einem Arcus retro- 

 jugalis. 



Ob dieser „untere Kieferschläfenbogen" mit den uns hier be- 

 schäftigenden Dingen gar nichts zu thun hat, scheint mir eine 

 offene Frage zu sein. Ich werde am Schlüsse dieser Abhand- 

 lung den Schädel einer Nordholländerin aus dem Dorfe de Fujp 

 genauer beschreiben, an welchem das untere Stück eines getheilten 

 Wangenbeins so schmal ist und so sehr einem Arcus infrajugalis 

 gleicht, dass ich erst bei genauerer Betrachtung die Überzeugung 

 gewinnen konnte, es sei wirklich durch Persistenz einer Quernaht 

 gebildet. Es genügt in einem solchen Falle von ganz marginaler 

 Lage des abgetrennten Stückes, dass dasselbe vorn oder hinten 

 durch Synostose der Grenznaht sich mit dem Oberkiefer oder dem 

 Schläfenbein vereinigt, um einen regulären Arcus herzustellen. In- 

 dess will ich damit kein Urtheil über die fremden Beobachtungen 

 ausgesprochen haben; vielleicht entnehmen die Herren Collegen aus 

 meiner Mittheilung nur die Veranlassung, ihre Fälle noch einmal 

 nachzusehen. 



Wie ist nun die eigentliche Quertheilung des Wangenbeins ge- 

 netisch aufzufassen? Schon Laurillard erklärte, dass sie nicht 

 als eine bloss accidentelle Einrichtung aufgefasst werden dürfe, da 

 sie auch bei Affen vorkomme. Breschet nahm diesen Gedanken 

 auf, indem er sie auf die Entwicklungsgeschichte zurückführte und 

 ihr zugleich in der vergleichenden Anatomie eine breitere Begrün- 

 dung gab. Er nahm an, dass das Wangenbein regelmässig aus 

 zwei Stücken bestehe : einer Portio orbitalis und einer Portio 

 maxillo-temporalis, von denen die letztere die wichtigere (la por- 

 tion principale' de l'os), die erstere die unwichtigere und daher bei 

 vielen Säugethieren nicht zur Entwickelung gelangende sei. Ge- 

 legentlich erhalte sich das ursprüngliche Verhältniss auch beim 

 Menschen, wie es bei manchen Säugethieren constant sei. Nimmt 

 man diese Auffassung an, die, wie mir scheint, den Thatsachen 



') W. Grub er Beobachtungen aus dem Gebiete der menschl. und ver 

 Anatomie. Heft IL S. 26. Taf. III. Fig. 7— 9. Taf. IV. Fig. 1—2. 



17* 



