vom 21. Februar 1881. 257 



Ainos erhalte ich als Mittel aus sämmtlichen (rechten und linken) 



Indices die Zahl 



79,4, 



dagegen bei den Japanern 



87,0 



(rechts 86,3, links 87,7). Der einzige Autor, der, soviel ich sehe, 

 diesen Index sonst bestimmt hat, Hr. Flower 1 ), hat noch grössere 

 Unterschiede. Ich berechne aus seinen Einzelangaben für die Ainos 

 (aus 2 Fällen) 



78,6, 

 für die Japaner (7 Fälle) 



92,5. 



Die Grösse der letzteren Zahl erklärt sich daraus, dass Hr. Flo- 

 wer den Querdurchmesser der Orbita nur vom inneren Rande des 

 Thränenkanals an misst, während ich den äusseren Rand wähle. 

 Indess der Fehler ist gleichgültig, wenn man die Differenz zwischen 

 Ainos und Japanern allein ins Auge fasst. Dieselbe beträgt bei 

 mir 7,6, bei Hrn. Flower 13,9, — ein gewiss sehr bemerkens- 

 werthes Resultat, welches die Frage von der Mischung der Japaner 

 mit den Ainos in einem weniger günstigen Lichte erscheinen lässt. 



Welche Abweichungen innerhalb dieser Verhältnisse macht nun 

 die Persistenz der Quernaht? So viel mir scheint, erhöht sie 

 den Index. Der Orbitalindex des Aino mit getheiltem Wangen- 

 bein steht um 3,9, der des Japaners um 5,3 über dem Mittel. Auch 

 ist in der Regel der Index bei demselben Individuum auf der ge- 

 theilten Seite höher, als auf der nicht getheilten, obwohl hier das 

 Resultat weniger sicher ist, da meist auch die nicht getheilte Seite 

 eine längere Ritze zeigt, also in normaler Weise entwickelt ist. Bei 

 dem Solokker zeigt sich in der That kein Unterschied in dem In- 

 dex der beiden Seiten, indess ist bei demselben auch das nicht ge- 

 theilte Wangenbein nur um l mm niedriger, als das getheilte, und 

 die Grösse der Ritze, sowie die tiefe Einfurchung der Mitte auf 

 der nicht getheilten Seite beweist, dass auch hier ursprünglich die 

 Naht persistirte. Am auffälligsten ist die Differenz der beiden Sei- 

 ten bei der Nordholländerin, wo sie 7,1 zu Gunsten der getheilten 

 Seite beträgt. 



Es kann endlich gefragt werden, ob die vergleichende Ana- 



') Flower 1. c. p. 119 — 120. 



