

vom 7. April 1881. 339 



dass die Lesart in aus Zufall und Willkür entstanden, während 

 die Wolfenbütteler allein die Überlieferung vertritt. Dass dem so 

 sei, kann freilich eine Stelle allein nicht zur Evidenz bringen, aber 

 schwerlich werden auch viele Hrn. Bährens glauben, dass 2, 23, 22 

 Me iuerint in N interpoliert, Me capiant der übrigen das ursprüng- 

 liche, oder 3, 7, 25 posita est in gurgite vita in N Correctur, posita- 

 que in gurg. der übrigen das richtige, oder 2,33,37 demissae in po- 

 cula sertae in N (demissa .. serta O) aus Charisius eingeschwärzt sei. 

 2, 27, 13 Iam licet et Stygia sedeat sub arundine remex, 



Cernat et infernae tristia vela ratis: 

 Si modo clamantis revocaverit aura puellae, 



Concessum nulla lege redibit iter. 

 clamantis N; damnatum G. Lachmann, der in der ersten Ausgabe 

 clamantis beibehielt ohne Bemerkung, hat in der zweiten damnatum 

 gesetzt, mit Jacob, der clamantis aura als sinnlos verwirft, Horaz 

 Carm. 2, 8, 24 (tua ne retardet aura maritos) herbeizieht, und die 

 Bedeutung von revocaverit verflüchtigt (vocare' de omnibus invitamentis 

 usurpatum est). Jacob war selten glücklich in der Kritik des Pro- 

 perz: dieser Stelle hat er arg geschadet; denn die Färbung des 

 Ausdrucks zeigt, dass revocaverit sinnlich verstanden ist, womit 

 clamantis aura von der Stimme der Rufenden sich zur Einheit der 

 poetischen Vorstellung verbindet (2, 13, 57; Aen. 4, 460; Lucr. 3, 

 468). damnatum ist eine blendende Fälschung der Groninger Hand- 

 schrift, die dieser allein angehört: denn auch Bährens' Handschrif- 

 ten haben alle clamantis. 



4, 10, 20 Idem eques et frenis, idem fuit aptus aratris 



Et galea iiirsuta compta lupina iuba. 

 hirsuta .. iuba N; hirsutis .. iubis G. Lachmann missfiel die Lesung 

 der Wolfenbütteler Handschrift: vastum litter ae a quinquies repetitae 

 sonum codex Groninganus tollit, hirsutis iubis exhibendo: quidni se- 

 quamur% Ich sehe mehr Grund der Groninger zu misstrauen. Den 

 Plural iubae von der Mähne hat Propertius 4, 4, 20 per flavas arma 

 levare iubas, und 38 ille equus Cui Tatius dextras collocat ipse iubas; 

 und ist dies vermuthlich der Anlass der Correctur in unserem Vers. 

 Den Singular vom Helmbusch rechtfertigt Virgil Aen. 7, 785 Cui 

 triplici crinita iuba galea alta Chimaeram Sustinet, lehrt auch gegen 

 gehäuftes a in den Endungen auf einander folgender Wörter nach- 

 sichtiger zu sein; was Virgil auch Georg. 4, 366 nicht vermieden hat 

 Omnia sub magna labentia flumina terra. 



