348 Gesammtsitzung 



lieferten Lesart zurückgekehrt, in denen Haupt eigene oder fremde 

 Verbesserungen aufgenommen hatte. 



1,15,7 Tu tarnen in nostro lenta timore venis, 



5 Et potes hesternos manibus componere crines 

 Et longa faciem quaerere desidia 

 Nee minus Eois pectus variare lapillis, 

 Ut formosa novo quae parat ire viro. 

 Haupt hatte Ac formosa gesetzt, wodurch dieser Vers in engere 

 Verbindung gebracht wird mit dem letztvorangegangenen, Nee minus 

 Eois pectus variare lapillis Ac formosa. Allein dies scheint die Ab- 

 sicht des Dichters nicht gewesen zu sein, dem Nee minus zur be- 

 quemen Anknüpfung eines zweiten, dritten, in der Aufzählung dient, 

 hier, wie 



1, 3 Qualis Thesea iaeuit cedente carina 



Languida desertis Gnosia litoribus, 

 Qualis et aceubuit primo Cepheia somno 

 Libera iam duris cotibus Andromede, 

 5 Nee minus assiduis Edonis fessa choreis 

 Qualis in herboso coneidit Apidano, 

 und 2,32,59 Uxorem quondam magni Minois, ut aiunt, 

 Corrupit torvi Candida forma bovis, 

 Nee minus aerato Danae circumdata muro 

 Non potuit magno casta negare Iovi. 

 Anders wie es scheint V. 34. Aber ähnlich die Aeneis oft, 3, 482; 

 6, 475, u. s. w. Beachtung der dem Dichter geläufigen Wendungen 

 ist nirgend unnützlich. So theile ich die Ansicht derer nicht, welche 

 2, 10, 25 



Nondum etiam Ascraeos norunt mea carmina fontes, 

 Sed modo Permessi flumine lavit Amor 

 nondum etenim geschrieben haben: denn der begründende Satz konnte 

 verbindungslos sich anfügen, und nondum etiam heisst 'noch nicht'. 

 Hand im Tursellinus 4, 307 bemerkt über diese pleonastische Par- 

 tikelverbindung videtur tantum apud comicos extare. Es war ihm 

 also entgangen, dass Propertius hier, und 1, 3, 11 nondum etiam 

 sensus deperditus omnes, 1, 9, 17 needum etiam palles schreibt, ebenso 

 needum etiam Virgil Aen. 1,25; 8,697; Catull 64, 55; Manil. 1,73. 

 1,6,4 Non ego nunc Hadriae vereor mare noscere tecum, 

 Tülle, neque Aegaeo ducere vela salo, 



